Кои въпроси останаха без отговор дни преди референдума?


Колко струва „Белене“, на каква цена ще произвежда ток и безопасна ли е….

Колко струва "Белене", на каква цена ще произвежда ток и безопасна ли е....

След броени дни ще трябва да отговорим с „да“ или „не“ на въпроса: „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?“ Въпросите, които обаче останаха без отговор по този проект, съвсем не могат да получат толкова лесен и еднозначен отговор.

Ядрена централа – от 3,99 до 10,3 млрд. евро

В последните дни в публичното пространство летят милиарди и се размахват документи и всеки има теория относно каква е цената на този проект. Подписаният договор за изграждане на втората ядрена централа у нас е на стойност 3,997 млрд. евро. Тази цена обаче подлежи на индексация, а и в нея са записани само доставката и монтажа на двата реактора на АЕЦ „Белене“.

Преговарящите по този проект – и от страна на тройната коалиция, и от ГЕРБ, признават, че именно процентът на индексация е бил спорен момент до самия край на преговорите. Исканията на руснаците са оскъпяването на проекта да бъде с годишната руска инфлация, тъй като строителните работи ще се извършват от руска компания и руски специалисти.

Руската инфлация обаче се движи в далеч по-свободни граници от европейската, например – през 2012 година се движи в границите около 5-6%, докато в ЕС е в размер на 2 на сто.

По думите на бившия министър на икономиката в кабинета „Станишев“ Петър Димитров работеща към 1 януари 2013 година ядрена централа би била с цена от 5,13 млрд. евро. Само седмица по-рано неговият колега Румен Овчаров обаче направи друга сметка и цената тогава излезе „максимум 6 млрд. евро“.

Руската компания, която беше натоварена с изграждането на блоковете – „Атомстройекспорт“, заяви, че фиксираната цена, тоест без индексация, е 6,3 млрд. евро. Управляващите пък показват писма от стратегическия инвеститор – германската RWE, според които българският дял в централата е 5,4 млрд. евро, тоест за цялата централа цената е 10,4 млрд. евро.

Къде е истината? Вероятно еднозначен отговор на въпроса колко ще ни струва АЕЦ „Белене“ никога няма да получим. Ако се върнем няколко години назад, когато заради спор с Украйна Русия врътна газовото кранче на Европа, се оказа, че няма еднозначен отговор и на въпроса колко и на кого точно плащаме за природния газ и предвидени ли са компенсации при спиране на доставките.

Всичко е записано, но не с дребния шрифт накрая, а в анексите, които не виждаме и в случая с проекта „Белене“.

Освен това тази ядрена централа и нейното построяване вече е далеч от икономическата обосновка и логика и е изцяло в полето на политиката.

Най-важният икономически въпрос – има ли пазар на електричеството от АЕЦ „Белене“?

На отчета за дейността си през 2012 година от Националната електрическа компания (НЕК) неохотно признаха за спад на износа на енергия – към ноември 2012 година страната е изнесла 7,7 млрд. киловатчаса енергия. За сравнение през същия период на 2011 година износът е бил 9,7 млрд. киловатчаса.

Обяснението беше ясно – кризата намалява търсенето. Ясно е, че кризата няма да продължава вечно, но има ли пазар на електричеството от АЕЦ „Белене“?

Турция ясно даде да се разбере, че смята да разнообразява енергийния микс, а слухове дори „строят“ трета турска ядрена централа на брега на Черно море, в близост до българската граница. Интерес към проекта за втора ядрена централа у нас не прояви Сърбия и Македония, въпреки че те са едни от пазарите, на които изнасяме електричество.

И ако няма ясен пазар навън, електричеството от АЕЦ „Белене“ може да се използва за нуждите на българския пазар. Българската икономика е обвинявана за нейната огромна енергоемкост. Нов източник на енергия, особено ако е евтин, би облекчил положението на бизнеса, безспорно. Има ли обаче разчети къде и колко от произведеното количество енергия може да бъде продавано? И на каква цена?

Коментира се и друг сценарий след края на експлоатационния период на пети и шести блок на АЕЦ „Козлодуй“ (съответно през 2017 и 2019 година) ще трябва пак да минем на режим на тока, защото няма да ни достига.

Справка в сайта на Евростат показа, че през 1999 година производството на енергия в България е 9,1 млн. тона петролен еквивалент годишно. През 2009 година производството ни вече е 9,7 млн. тона. В този период обаче се включва болезненото предсрочно спиране на първите четири блока в АЕЦ „Козлодуй“, а режим на тока нямаше…

Къде са прогнозите за потреблението на електричество в страната през следващите 10-20 години?

Цената на електричеството от АЕЦ „Белене“ – от 3,5 до 11 евроцента

За цената на електричеството, което е произвежда АЕЦ „Белене“ също няма единно становище. Според изчисленията на БСП и Румен Овчаров тя ще бъде около 3,5 евроцента на киловатчас. За Красен Станчев от Института по пазарна икономика обаче реалната цена е 11 евроцента.

Анализ на института от 2011 година всъщност казва, че за крайните потребители цената на енергията ще се увеличи, а няма да намалее с построяването на АЕЦ „Белене“. Основанията, които са посочени, са заемите, които трябва да бъдат взети за изграждането на централата.

Бившият икономически министър обаче пък твърди, че заемите ще се изплащат от приходите на централата. Омагьосан кръг.

Работните места на бъдещето

Строителството на АЕЦ „Белене“ ще открие много работни места за икономиката е теза, заявявана многократно и с охота повтаряна сред жителите в региона. Една малка подробност – АЕЦ „Козлодуй“ се намира в най-бедния регион в Европа. Има ли основания да се смята, че АЕЦ „Белене“ ще повиши значително благосъстоянието на хората, живеещи там?

Още повече, ако се върнем на основанията на руската страна за индексацията на проекта с размера на руската инфлация – защото там ще работят руски специалисти, то колко ще бъдат работните места за българи, открити там?
Според изчисленията на поддръжниците на проекта – БСП, при строителството на АЕЦ „Белене“ ще бъдат открити 3,5 – 4 хил. работни места. Срокът на изграждане е пет години.

Или ако цената на проекта е 4 млрд. евро, инвестицията за едно работно място е 200 хил. евро на година, а при цена от 10 млрд. евро – 500 хил. евро на година.

След това в построената централа препитание ще намират 500-800 души, огромна част от тях висококвалифицирани ядрени специалисти.

И не на последно място – безопасността

Всички тези сметки и въпроси обаче могат да бъдат зачеркнати спокойно, ако имаме и най-малкото опасение за безопасността на проекта. Както по отношение на повечето въпроси, поставени дотук, и тук няма яснота.

Площадката в земетръсен район ли е или не е? Според еколозите АЕЦ „Белене“ би се изградила в зона с висока сеизмична активност и това крие опасност. Реално обаче АЕЦ „Козлодуй“ се намира на 120 километра по права линия от Белене. Разрушително земетресение в района би ли прескочило първата ни централа, която освен това премина и стрес-тестовете на Европейската комисия без забележки по темата?

АЕЦ „Белене“ също беше подложена на оценка, макар и все още не функционираща и преценката беше, че няма проблеми с безопасността.

И така, има ли еднозначни и ясни отговори на всички тези въпроси? Истината е някъде там…

Източник dnes.bg

Първите двама уволнени в НСО заради Доган


Уволнени са шефът на личната охрана на лидера на ДПС и шефът на авангарда

Първите двама уволнени в НСО заради Доган

Шефът на личната охрана на Ахмед Доган и шефът на авангарда, който отговаря за цялостната сигурност по време на осмата национална конференция на ДПС, са дисциплинарно уволнени от НСО, съобщи днес началникът на службата ген. Тодор Коджейков. Освободените са съответно Георги Занев и Георги Райков.

Коджейков представи резултатите от вътрешната проверка в службата във връзка с инцидента с вече пожизнения лидер на ДПС Ахмед Доган.

Останалите охранители, които са присъствали на мероприятието, също са наказани по степен на виновност.

Коджейков обясни, че е направен внимателен анализ и броят на представителите на НСО в НДК е бил абсолютно достатъчен.
По негови думи проблемът е възникнал от това, че те не са били правилно разположени. Началникът на авангарда отговаря за разпределянето на постовете и трябва да даде знак на началника на личната охрана, ако забележи проблем.

В случая обаче това не се е получило. Коджейков беше категоричен, че след инцидента служителите на НСО са действали абсолютно адекватно.

Те разказали, че когато нападателят Октай Енимехмедов минал покрай тях, те го помислили за обикновен делегат. Ако когато се качил на стълбите на подиума, вече нямало време за реакция да го спрат.

Директорът на НСО за пореден път уточни, че неговата служба не е отговаряла за пропускателния режим на залата в НДК. Той показа писмото от ДПС, в което се казва, че охраната на пропускателните пунктове се възлага на фирма „Крон“.

Той допълни, че преди конференцията служителите на НСО са имали среща с представители на ДПС и с мениджъра „Охрана“ на фирма „Крон“ Росен Славчев. Имало среща и с представители на МВР, които трябвало да осигурят безопасността извън НДК.
Коджейков допълни, че на Ахмед Доган е бил осигурен безопасен индивидуален маршрут на влизане и излизане от залата.

Шефът на НСО смята, че не носи лична отговорност за инцидента и няма да подаде оставка, която му беше поискана от ДПС.
Инцидентът с Ахмед Доган стана повод директорът на НСО да поиска законови промени, които да регламентират използването на помощни средства при нападения, в това число и белезници. В момента законът за спецслужбите се гледа в НС.

Коджейков допълни, че в службата вече има изградена психолаборатория, в която по-добре да се подготвят служителите, и се надява в скоро време службата да има и полигон, на който да се отиграват ситуации.

Източник dnes.bg

"Икономист": Европарите за Пайнер с широк отзвук в балканската страна


Европарите за „Пайнер“ разделиха на две българското общество, пише „Икономист“

 Европарите за Пайнер с широк отзвук в балканската страна

„Европейските фондове няма да бъдат използвани за силиконови импланти за гърди“. Такова доста озадачаващо обещание едва ли сте очаквали да чуете от компания, която ще получи 1 милион евро европейско финансиране. И все пак именно по този начин президентът на „Пайнер“ Митко Димитров трябваше да защити парите за фирмата си.

Разкритието, че „Пайнер“ – българска музикална компания, собственик на три телевизионни канала, ще получи значителна сума европари по оперативна програма „Конкурентоспособност“, която трябва да подпомага малки и средни фирми в творческата сфера, предизвика широк отзвук в балканската страна, пише „Икономист“.

Основната причина е чалгата – вид музика, която компанията продуцира. Чалгата е еклектичен микс от ориенталски, поп и денс стил, който се изпълнява от оскъдно облечени жени. Тя е една от най-спорните теми в България и разделя обществото по линията „Или я танцуваш, или я мразиш“.

След новината миналата седмица частта с омразата беше по-гласовитата. Литературният критик Митко Новков попита „в чий чудовищен мозък се е родило това“, а театралният режисьор Теди Москов предложи държавата да въведе данък върху чалгата.

След като към спора се присъединиха журналисти, политици и потребители на социални медии, които основно осъдиха факта, че европари се харчат за изпълнителки, които приличат на порнозвезди и пеят за гангстери и пари, Европейската комисия помоли България да разследва доколко са следвани правилата за отпускането на средствата.
Българските власти побързаха да уверят, че „от формална гледна точка всичко е точно“, но когато става дума за правила и европейско финансиране, ЕК има основания за подозрения, особено във времена на криза на целия континент. През 2008 г. ЕК замрази повече от половин милиард евро заради корупцията в България и лошото управление на еврофондовете.

Все пак някои наблюдатели защитиха решението за „Пайнер“, като обясниха, че европейското финансиране се отпуска на базата на финансови и икономически критерии, а не на морални и културни заслуги. Според президента на „Пайнер“ парите ще бъдат използвани за ново техническо оборудване, за да бъде засилена конкурентоспособността и така ще бъдат създадени 30 нови работни места.

Все пак, казва Георги Иванов, филмов и телевизионен продуцент, става дума за успешен бизнес. „Ако предложат добър бизнес план, защо да не вземат парите“, казва той.

Известният икономист Георги Ангелов пък вижда две причини защо „Пайнер“ не трябва да получи средствата. Първо, българското правителство оценява усвояването на еврофондовете само по процента усвоени фондове, а не по тяхното качество. Въпреки това само добре инвестирани средства, които повишават конкурентоспособността на България, имат устойчив позитивен ефект върху икономическия ръст. Според Ангелов „Пайнер“ не е такъв проект.

Още повече, че еврофинансирането поставя компанията (която според публикации в медиите държи монопола върху музикалния пазар в страната) в по-благоприятна позиция в сравнение с други, които не са получили финансов стимул отвън.

Много по-добра инвестиция би била парите от ЕС да се използват за инфраструктура и за подобряване на условията за бизнеса в страната, смята Ангелов.

Спорното морално послание на еврофинансирането и притесненията на Ангелов не са единствените причини, поради които мнозина се запитаха дали е логично одобряването на европарите (това е в прерогативите на българските власти и ЕК побърза да го уточни).

Противоречието се премести на политическата сцена, защото президентът на компанията Митко Димитров е член на управляващата партия ГЕРБ и е бил канен да участва в депутатските листи. Това повдигна въпроса дали парите ще бъдат ползвани за политически чалга концерти преди тазгодишните избори в България. Това твърдение на опозиционния лидер Сергей Станишев, бивш премиер на страната, бързо беше отречено от Димитров.

Напоследък обаче „Пайнер“ продуцира няколко чалга песни, които като че ли подкрепят ГЕРБ и настоящия премиер Бойко Борисов. Една от тях се казва „Гербер“, което хем е цвете, хем съвпада с названието за последовател на партията на Борисов.

Източник dnes.bg

Меглена Кунева: "Да са мислили, когато са крали гласове, просто с нас няма да стане"


"Да са мислили, когато са крали гласове, просто с нас няма да стане"

Най-разочаровани на референдума ще бъдат хората, които ще гласуват с „Не“, защото в главите на тези, които забъркаха кашата, това е „Не“ за „Белене“, но „Да“ за „Козлодуй“.

Това каза в ефира на bTV председателят на партия „България на гражданите“ Меглена Кунева и допълни, че след близо месец „уж кампания за референдума„, се оказва, че едва 3% от хората са повишили знанието си за това за какво ще гласуват.
„Най-излъгани ще бъдат Зелените“, посочи Кунева.

„Една толкова красива институция – референдума, сега е така опорочена“, изтъкна тя и отново заяви, че предстоящото на 27 януари всенародно допитване е лъжа и фарс.
„ГЕРБ няма да се съобразят с резултатите – за какво се прави този цирк?“, попита още лидерът на „България на гражданите“ и обясни, че решението на нейната партия да призове към бойкот на референдума е било взето тежко, защото референдумът е една красива институция.

Референдумът е с неясен въпрос, резултатът ще бъде анулиран. Много е лошо да се участва във фарс. Това обижда самата институция референдум, подчерта Кунева.

Не знам как ще се оправя което и да е правителство, след като за пореден път се опорочи институцията референдум, изтъкна бившият ни еврокомисар и посочи, че една лъжа може да звучи много хубаво, но тя си остава лъжа.

По повод нападките към нея от страна на енергийния министър от правителството на Тройната коалиция Румен Овчаров, че е затворила първите блокове на АЕЦ „Козлодуй“, Кунева посочи, че в такъв случай Овчаров е можел да гласува против присъединяването на България към ЕС.
Тя обясни, че подписаният през 1999 г. меморандум е определен от тогавашния президент Първанов като най-хубавия договор, който някога е сключван. По думите й той включва всичко и „не можем да си изберем само тези череши, които са хубави“.

Още тогава, когато е подписан (1999 г.) се казва, че правителството поема ангажимент да се затворят реакторите преди датите 2008 и 2009 г. и г-н Ферхойген разбира, че най-късното затваряне ще бъде през 2006 г.
Това са го подписали 15 страни и са дали мандат на ЕК да настоява за това. Ядрената енергетика е изключена от прерогативите на Комисията, отбеляза първият ни еврокомисар.

Аз направих всичко възможно. Никаква възможност нямах да променя това, макар че опитвах и опитвах, докато не получих 15 пъти „не“, посочи Кунева и обясни, че отказите са заради проверка, направена през 1992 година, в заключенията, на която е казано, че конструкцията на реакторите не може да издържи.

Кунева бе помолена да коментира и резултатите от последното социологическо проучване на „Алфа Рисърч“, според което „България на гражданите“ е трета политическа сила и изводът, че в следващия парламент са възможни две конфигурации – ГЕРБ да се коалира с някой от по-малките (ДПС и „България на гражданите“) или БСП да се коалира с някой.
На въпрос дали ще се коалира с ГЕРБ или БСП председателят на „България на гражданите“ беше категорична, че партията й няма да бъде патерица на никого.

„Няма доверие, не може до вчера да са ти крали изборите, да са ти фалшифицирали идеята за референдума и да има доверие. Това, че ние не искаме да бъдем патерица, е категорично, че не изпитвам доверие – също“, посочи Кунева.

Запитана дали БСП все пак не са по-близо до идеите на партията й, Кунева изтъкна: „Напротив – ние идеологически като център дясно сме по-близо до ГЕРБ, ако те бяха дясна партия“.
На коментар на водещия, че вече очаква всичко от политиците и нищо не би го изненадало, Кунева рязко настоя: „Не можете да очаквате всичко, можете да очаквате хората да изпълнят обещанията си“.

„Министър-председателят успя да направи липсата на коалиция, задкулисието на коалиция като част от нашето общество. Да са мислили, когато са крали гласове, просто с нас няма да стане“, изтъкна лидерът на „България на гражданите“.

Искам да пожелая последните месеци правителството да ги употреби с повече мисъл – да не мислят само за себе си, да не се вманиачват в победа на всяка цена, да загърбят нарцисизма, каза още Меглена Кунева и в заключение посочи: „Аз страдам точно от това, – че хората не вярват, че чрез политика може да се промени нещо към по-добро в страната“.

Източник news.bg

Азаренка ще защитава титлата си срещу На Ли на финала в Австралия


Шампионката Азаренка ще брани трофея в Мелбърн срещу На Ли

Азаренка ще защитава титлата си срещу На Ли на финала в Австралия

Шампионката Виктория Азаренка ще брани титлата си от Откритото първенство на Австралия срещу китайката На Ли. Вика надигра американската сензация Слоунс Стивънс 6-1, 6-4, докато На Ли буквално прегази изключително безмилостната до този момент Мария Шарапова с 6-2, 6-2.

До този момент на турнира Маша бе изгубила едва девет гейма и газеше всичко по пътя си, но днес спечели само осем на своята сметка и за малко над час и половина игра буквално се разби в китайската стена.

Рускинята започна с куп грешки още от самото начало на двубоя, бе пробита още в първия гейм, а при 3-1 за На Ли допусна и втори пробив. Той бе върнат веднага за 4-2, но последва нов такъв, а след това китайката взе подаването си за крайното 6-2 в първата част. Вторият сет бе равностоен до 2-2, след което На Ли проби на два пъти, взе своите две подавания и се класира на финал.

Това ще бъде втори финал за китайката в Мелбърн за последните три години. През 2011-та година, тя загуби битката за титлата с Ким Клайстерс.

От своя страна Виктория Азаренка успя да се справи с 19-годишната Слоун Стивънс, която вчера поднесе голямата изненада на турнира, отстранявайки Серина Уилямс. Световната №1 взе категорично първия сет с 6-1, като не даде нито една точка за пробив на младата американка.

Вика обаче бе доста разколебана във вторя сет и особено в неговия край. Тя започна с ранен пробив и преднина от 2-0, но допусна Стивънс да изравни. При 3-2 в своя полза тя проби отново, но за втори път веднага допусна пробивът да бъде върнат. Белорускинята проби за трети път, поведе с 5-3 и сервираше за мача, но след уникално дълъг гейм, пет пропуснати мачбола и две спасени точки за пробив, тя се пречупи изгуби подаването си. В този момент вика поиска медицински таймаут, който и помогна да се събере и още в следващия гейм проби отново, което и донесе победата в мача и класиране на финал.

Източник topsport.ibox.bg

Прогноза за времето – жълт код в 4 области


жълт код в 4 области

Жълт код е обявен в 4 области на Северна и Южна България заради интензивен дъжд, съобщиха от НИМХ.

Кодът е в сила за областите Русенска, Силистренска, Смолянска и Кърджалийска. През деня в тези области се очакват значителни валежни количества – между 15 и 30 л/кв м. За останалата част от страната обявения код е зелен.

До края на дена ще завали над цялата страна дъжд, с изключение на североизточните райони. Значителни количества се очакват в Рило-Родопската област. Ще духа слаб южен, в Източна България югоизточен вятър. Минималните температури ще бъдат предимно между минус 1° и 4°, в София около 0°. Максималните температури ще са между 6° и 11°, в София около 7°.
През нощта срещу петък валежите ще обхванат североизточните райони от страната, но от югозапад ще намаляват и постепенно ще спират. Над планините ще бъде облачно, с валежи от дъжд, над 1500 м н. в. от сняг.

Източник news.bg

МВФ: Светът се съвзема от кризата, Европа – не


МВФ: Светът се съвзема от кризата, Европа – не

Международният валутен фонд прогнозира, че през 2013 г. световната икономика ще отбележи по-голям растеж, отколкото през 2012 г., съобщи Би Би Си.

Фондът прогнозира растеж от 3.5 процента.

Според експертите от МВФ, остротата на световните икономически проблеми е била смекчена от промяната в политиката на САЩ и на европейските страни.

Фондът обаче прогнозира, че брутният продукт на еврозоната ще продължи да намалява.

Според прогнозите на МВФ, икономиките на развиващите се страни ще нараснат средно с 6 процента.

Източник dnes.bg

Днес в парламента ще обсъждат законопроектите за спецслужбите и НС


Днес в парламента ще обсъждат законопроектите за спецслужбите и НС

Девет месеца след Консултативния съвет за национална сигурност (КСНС) при президента за реформата в сектора „Сигурност“, днес трите законопроекта за спецслужбите и този за управление на системата за защита на националната сигурност влизат на първо четене в парламента. Според сроковете, поставени от КСНС пакетът от четирите закона трябва да е приет окончателно до април тази година.

Най-сериозни спорове се очакват по законопроекта за Националната служба „Охрана“ (НСО), който беше и най-критикуван, защото превръщал службата в полицейска. При обсъждането на проекта в правната комисия в сряда Четин Казак от ДПС настоя партийните форуми да бъдат охранявани от държавните гардове. Според него след съботното нападение срещу Ахмед Доган очевидно съществува опасност за живота на висшите представители на властта. Същите представителни фигури се събират и в комисии, и на митинги, и по заведения, възрази му Димитър Лазаров от ГЕРБ.

Дебати се очакват и по устройствения закон за управление на системата за защита на националната сигурност, който засилва ролята на Съвета за сигурност към министър-председателя. Той трябва да е своеобразна шапка на службите, като идеята на авторите на закона е да координира политики и приоритети между разузнаването, контраразузнаването, МВР и т.н.

Като безспорни се очертават законопроектите за военното разузнаване и този за цивилното разузнаване, с който Националната разузнавателна служба (НРС) се преобразува в Държавна агенция „Разузнаване“ и минава на подчинение на изпълнителната власт. В момента НРС е към президента, а дейността ѝ е регламентирана частично в закона за отбраната и въоръжените сили.

Източник dnevnik.bg

Кога умората и стресът надделяват над жените?


Жените изглеждат най-стари всяка сряда. И ако трябва да бъдем по-точни – това се случва в 15.30 часа следобяд, пише „Дейли мейл“.

Тогава енергийните нива спадат, стресът в работата е в пиковия си час и последиците от дългите нощи през уикенда показват своите отражения точно в сряда.

Британско проучване показва, че една на десет жени смятат срядата за най-стресовия ден от една работна седмица.

А четвъртък е денят, в който имат желание да се отдадат на любовни ласки. Ето защо и много жени са толкова щастливи на следващия ден – 60 процента от жените смятат, че петък е най-хубавият им ден.

Четвърт от жените споделят, че се стресират по няколко пъти в седмицата.

Проучването, проведено от компанията Сен Тропе, която скоро ще пусне на пазара нови продукти против стареене, разкрива, че две трети от жените усещат пълен спад на енергията в сряда на обяд.

Това принуждава много жени да хапнат нещо сладко, за да стимулират енергията си отново.

„Като комбинираме най-високите нива на стрес в сряда с така или иначе нормалния спад на енергията по обяд, се получава едно видимо стареене при жените – те изглеждат по-възрастни поне с няколко години“, казва Никола Джос, експертка по кожата към Сен Тропе.

„Много жени успяват да се запазят по-млади заради здравословния сексуален живот, който водят“, казва още тя.

46 процента от жените е вероятно да се отдадат на пиене през уикенда, за да се освободят от стреса. Ефектите от алкохола обаче излизат наяве няколко дни по-късно.

Често жените не успяват да заспят в неделя и понеделник вечерта заради чувството, че ги чака дълга работна седмица.

Всички тези влияния се показват едновременно именно в средата на седмицата.

„Жените трябва да спят между 7 и 8 часа – това е най-добрата терапия за млада кожа. Ако спят по-малко, това веднага се отразява на лицето“, казва още госпожа Джос.

„След пиенето през уикенда идва огромната умора в сряда. Малко романтика в четвъртък ми идва добре, а най-щастлива съм в петък“, обобщава всеобщото женско мнение 31-годишната Мери Колинс.

Източник dnes.bg

Около 37% гласуват на референдума, 60% казват „да“


Между 27 и 37 процента от българите декларират готовност да участват в предстоящия референдум

Между 27 и 37 процента от българите декларират готовност да участват в предстоящия референдум, сочат данни на НЦИОМ от национално представително проучване, направено между 16 и 20 януари сред 1000 души.

Социолозите уточняват, че последната седмица от кампанията може да предизвика известни промени в декларираните намерения.

Засега категорично намерение да гласуват изказват две трети от привържениците на БСП, 59 на сто от тези на „Атака“, близо половината от тези на ГЕРБ, 42 на сто от привържениците на „България на гражданите“ и 35 процента от тези на ДПС.

Основният аргумент на нежелаещите да участват в предстоящия референдум е убеждението им, че той е лишен от смисъл, коментират от НЦИОМ.

За последните три месеца социолозите регистрират известно покачване на дела на противниците на развиването на ядрената енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала. В момента съотношението между привържениците и противниците е приблизително 3:2.

С „да“ на референдума ще отговорят от около 60 процента, от заявилите, че ще гласуват. А тези, които твърдят, че ще отбележат „не“, са 40 на сто.

Тези, които възнамеряват да гласуват с „да“ на референдума са по-категорични в намерението си да упражнят правото си на глас в сравнение с онези, които биха гласували с „не“.

Както поддръжниците, така и противниците на развитието на ядрената енергетика у нас твърдят, че позицията им е по-скоро въпрос на личен избор, а не на партийна дисциплина.

Две трети от българите отричат да са повлияни от официалните позиции на лидерите на основните политически партии у нас.

Най-често намерение да гласуват на предстоящия референдум изразяват жителите на малките градове и на селата. В областните центрове декларираната активност е по-ниска от средната.

Най-ниска се очертава избирателната активност в столицата. В сравнение с ноември 2012 г. , сега НЦИОМ отчита, че повече българи определят информираността си по темата като „висока“ или“средна“. Определящите информираността си по темата като „ниска“ за същия период намаляват с осем пункта – от 36 на 28 процента.

За последните три месеца напълно неинформираните и незаинтересовани от темата намаляват почти двойно.
Нисък е делът на пълнолетните българи, които целенасочено и активно търсят информация по темата за референдума – 11 процента. В по-голямата си част симпатизантите на основните политически формации – с изключение на тези на ДПС, се самоопределят като „средно информирани“, т.е. хора, които не търсят целенасочено информация по темата, а попадат на такава.

Сред симпатизантите на ДПС най-голям е делът на хората, определящи се като „ниско информирани“ по въпросите за ядрената енергетика.

Социолозите намират зависимост между самооценката за информираност и стандарта на живот на анкетираните. Хората с високи доходи, столичаните, високообразованите респонденти и мъжете по-често от останалите целенасочено търсят информация и се определят като високо информирани. Жените, хората с основно образование и с ниски доходи най-често определят информираността си като „ниска“.

Социолозите не отчитат пряка зависимост между степента на информираност на населението по темата на референдума и начина, по който българите възнамеряват да гласуват.

Източник dnes.bg