Досието "Буда" не представлява интерес за прокуратурата


Още се чудят дали да обвинят делегатите, били Октай

Досието "Буда" не представлява интерес за прокуратурата

Няма причина прокуратурата да проверява документите за папката „Буда“, заяви главният прокурор Сотир Цацаров пред bTV. По думите на обвинител №1 това се прави само като има данни за престъпление.

Изявлението на Цацаров идва на фона на скандала ”Буда”. Сайтът ”Биволъ” публикува серия от секретни документи, които вече са разсекретени. Част от тях показват, че премиерът Бойко Борисов е бил вербуван за информатор на ЦСБОП. Премиерът категорично отрече да се е съгласявал.

Днес пък беше публикувано факсимиле за откриване на дело за оперативно наблюдение (ДОН) срещу Бойко Методиев Борисов. Делото е с номер 0996, с псевдоним „Буда“. Борисов обясни, че е бил поставен под наблюдение заради охранителната му дайност.

Според Цацаров проверка трябва да има само при данни за престъпление, а на този етап не се знае дали въпросните документи са действителни и какво съдържат те.

„Единственото, което знаем, че един цикъл, който в обществото се върти от доста време, се повтаря отново. Има някакъв си картон, който казва, че някой е тръгнал да вербува някого си”, подчерта още главният прокурор.

Цацаров допълни, че не е нормално документи с гриф „Строго секретно” да се размахват по медиите в страна от европейския съюз.

Вчера от БСП поискаха обвинението да се самосезира по случая и да провери дали има обвързаност на премиера с подземния свят и евентуалната му зависимост от криминалните структури.

По повод на нападението над лидера на ДПС Ахмед Доган на 19 януари, Цацаров заяви, че обвинението работи по тезата, че нападателят Октай Енимехмедов не е работил сам.

Стана ясно още, че предстоящите резултати по две експертизи ще определят насоката на обвинението срещу похитителят и характерът на причинените му наранявания от делегатите на ДПС, които се втурнаха да го обезвреждат с шутове и юмруци.

„След експертизите ще знаем не какво може газовото оръжие по принцип, а какво би станало, чрез експеримент в близки до реалните условия. Ще разберем конкретното оръжие, в ръцете на конкретния извършител от конкретното разстояние какъв тип увреждане може да причини в тази област на главата”, обясни главният прокурор.

Той обясни, че първите експертизи от 19 и 20 януари са по-скоро принципни. По повод над нанесения побой над Октай Енимехмедов, стана ясно, че чрез запазените документи от прегледа му във ВМА се назначава още една експертиза, която ще се произнесе по отношение на травмите му.

Източник dnes.bg

Преглед на печатните новини днес


Преглед на печата

Преглед на печатните новини днес

„Хизбула“ зад атентата“, акцентира „Труд“. Вицепремиерът Цветан Цветанов обяви официално, че военното крило на проиранската групировка „Хизбула“ стои зад бомбения атентат в Бургас на 18 юли м.г. Тогава загинаха петима израелски туристи и българският им шофьор. Междинните резултати от разследването бяха съобщени вчера от МВР шефа на Консултативен съвет за национална сигурност при президента Росен Плевнелиев. Опозицията прие с резерви изнесеното в доклада „обосновано предположение“.

Според лидера на БСП Сергей Станишев „има външен натиск“ в позицията на управляващите и не може да се говори за категорични доказателства, нито за организация, която стои зад трагедията.

„Горещият картоф вече е предаден“, коментира „Труд“. Като най-важен факт авторът посочва, че разследването на атентата все още не е приключило. Твърде рано е да стигнем до отговор на същинския въпрос: истина ли е това, което ни казват. За момента всяко съобщаване на информация не може да бъде нищо друго освен политически ход. Затова можем да разсъждаваме предимно за политическите последици. Най-сериозната е, че прожекторите вече не са насочени към София, а към Брюксел и Вашингтон. Чакането, за това какво ще каже България, приключи.

Оттук нататък е работа на лидерите на най-големите страни в Европейския съюз да постигнат съгласие за обявяването на „Хизбула“ за терористична организация. Близкото бъдеще трябва да покаже и дали са били преувеличени няколко популярни твърдения. Че точно България вкарва „Хизбула“ в терористичния списък. И че след изявлението на вицепремиера Цветан Цветанов се увеличава рискът България да се превърне в мишена за терористи.

„Намирам изявлението на управляващите относно атентата в Сарафово за рационално и възможно най-правилно. То използва старата английска „хибридна“ формула за разделяне на отговорностите, когато става въпрос за подобни терористични актове. Тя бе приложена навремето по отношение на ИРА. А именно, че атентатът в Сарафово би могъл да бъде дело на военното крило на „Хизбула“. Което означава, че политическото ръководство на организацията не носи отговорност.

По този начин се смекчава потенциалната възможност от директна конфронтация с Иран като държава. Разбира се, дали тази формула ще проработи, още е рано да се каже, доколкото няма ответна реакция от Техеран“, коментира в „Стандарт“ проф. Владимир Чуков, арабист.

„Аз още преди Нова година предупредих, че са поети определени ангажименти към външните ни партньори да бъде обявена „Хизбула“, защото това се говори в сградите на властта. Аргументът „обосновано предположение“ е крайно нелеп. Аргументът „съвпадение на ДНК“ – това можеше да се каже два дни след атентата, защо не го казаха тогава? На кого е тази ДНК-проба и откога „Хизбула“ има ДНК-проби? Категорично сме изправени пред изключително тежки рискове за националната сигурност. Това правителство вмени на държавата, а и на ЕС, огромна отговорност“, заявява пред „Стандарт“ Румен Петков, бивш вътрешен министър.

Официалните международни реакции са разнопосочни, отбелязва „Капитал Daily“. Европейският съюз в лицето на върховнияп представител за външна политика Катрин Аштън се отнесе сдържано към намесата на „Хизбула“ в терористичното нападение. Израел от своя страна приветства българското разследване, а САЩ настояха Европа да вземе проактивни действия срещу „Хизбула“.

„За“ и „против“ тютюнопушенето е второстепенно и популистко“, коментира „Сега“. С патос от СДС обявиха, че още от 1 февруари започват да събират подписи за свикване на референдум с въпрос: „Да отпадне ли пълната забрана за тютюнопушене на обществени места?“ Кому е нужно да се прави референдум, след като вече е гласуван и влязъл в сила един закон? Народът трябваше да бъде питан за забраната за пушене преди приемането на поправките в закона за здравето. Както е тръгнало, всяка политическа сила няма да търси в референдума нищо друго освен мобилизация на партийното си ядро и фокусиране на вниманието към себе си. Референдумите ще бъдат използвани от партийните лидери като спасение от обвинения за политическо безсилие и бягане от отговорност при взимане на важни решения.

Референдумите ще бъдат управлявани от политиците като клин на разделението. Разделението тушира недоволството срещу политическото лицемерие, некомпетентност и корупционни зависимости, които се развиват сред представители на властите.

Ако днес се проведе референдум за отмяна на тоталната забрана за тютюнопушене на закрити обществени места, той най-вероятно би бил загубен от пристрастените към цигарите, пише „Труд“. Според национално представително изследване на НЦИОМ, проведено през януари, 61% от българите одобряват забраната, 39% – не.

„На България й трябва бейби бум“, е анализът в „24 часа“. България е сред страните в Европа с най-малък брой момчета и момичета на възраст до 14 г. През 1991 г. 20,1% от населението на страната е било до 14 г., днес е само 13,2%. Да имаш бейби бум в държавата си не е лесна работа и се изисква политическа зрялост и работа на няколко нива. Освен пари, адекватна социална политика, програми за заетост, е нужна идея. Идея на един държавник, който да посвети своя мандат на това и „България бейби бум“ програмата да се превърне в негова кауза. Президентът Росен Плевнелиев може да бъде този държавник. Сигурно е, че консултативните съвети и другите задачи на един държавен глава са важни, но бейби бум идеята може да се превърне в нещо значимо, което никой друг президент не е правил.

Източник dnes.bg

Грифът "Строго секретно" или как полицейщината управлява България


Или как 23 години по-късно картончета и папки определят дневния ред

Или как 23 години по-късно картончета и папки определят дневния ред

Последните дни бяха белязани от думата ”секретни”. Секретен документ, който обаче вече бил разсекретен, ”доказа” агентурното минало на премиера Бойко Борисов.

Десетки папки с документи, също принципно супер секретни, но разсекретени от лидера на РЗС Яне Янев, пък ”доказаха” далаверите на тройната коалиция в енергийния сектор.

На втори план зад „секретните скандали“ изплува въпросът: Искаме ли да живеем в ченгеджийски филм, където от сенките изкачат бивши агенти, барети, сътрудници и СРС-та. Напомня ли ви сегашната ситуация едно друго време? Годината е все пак 2013.

За евентуалната обвързаност на Борисов със службите и подземния свят не се говори за първи път. За сефте обаче се появяват документи. Все още не е ясно дали Борисов действително е бил вербуван. МВР обаче на практика призна, че документите съдържат искане за вербовка.

Дори обаче да не излязат документи за дейността на Борисов, това не би доказало, че той не е сътрудничил на службите.

Ако изнесената от „Биволъ“ информация се окаже истина, действително министър-председателят ще трябва да отговаря на много въпроси.

Първият, който ми хрумва, е с кои оперативно интересни лица е контактувал. Вторият – какви са отношенията му с освободения от структурите на МВР заради връзки с организираната престъпност Младен Георгиев, който го е вербувал, и защо го е наел на работа в ”Ипон”. И още, и още…

Ако се окаже, обаче че информацията действително е компромат, както твърди Борисов, тогава публикувалите го ще трябва да отговарят на много въпроси.

И в двата случая трябва да има и по-крайни действия от отговори на въпроси. И в двата случая някой ще трябва да понесе отговорността. И в двата случая прокуратурата ще трябва да предприеме действия – в единия случай свързани с министър-председателя, в другия – спрямо разпространилите документите.

И в двата случая обаче позволяваме на картонче, без категорична доказаност, да диктува целия ни дневен ред. Напомня ли ви на едно друго време? Преди 1989 година, може би? Годината е 2013, а все още изскачат секретни картончета, които променят правилата на играта.

В понеделник лидерът на РЗС Яне Янев, в качеството си на председател на парламентарната комисия за разследване на корупция по високите етажи на властта, официално разсекрети документи, които по негови думи доказват далавери на БСП. От стоварените върху бюрото му папки стана ясно, че обемът на информацията е огромен.

Янев изчете ”избрани моменти” от стенограми на СРС-та. Направи го пред медиите. Въпросът е, че обществото и журналистите не сме прокурори, които могат да преценят дали изчетените моменти действително доказват престъпление. Янев обясни, че ще ги даде на главния прокурор. Чудесно.

Гръмкото разсекретяване на ”строго секретните разкрития” обаче трябваше да стане, след като обвинението прецени дали има данни за престъпление.

Защото иначе историята подозрително много прилича на политическа димка.

Ако въпросните томове действително доказват търговия с влияние и корупция, предишното управление ще трябва да отговаря на много въпроси. За предпочитане – пред съдия. Прокуратурата също ще трябва да даде отговори на въпроси. Първият: защо не е започнала работа по случая досега.

Ако се окаже, че няма доказателства за престъпления, Яне Янев ще трябва да отговори на много въпроси. Защото цитирането на телефонни разговори не е най-уместният начин да сринеш нечий имидж.

И в случая с Борисов, и в този с Янев трябва да си зададем въпроса: Откъде изтичат секретни документи и чии разговори се слушат? Защо папки и картончета с гриф ”Строго секретно” се размятат наляво и надясно като салфетки, с които се омазва нечий политически имидж.

23 години по-късно папки и картончета стоят на дневен ред. Десетилетия няма ДС, но нейните похвати продължават да се ползват. Оставам с впечатлението, че всеки спи с папка с гриф ”Строго секретно” под възглавницата.

23 години е време да се отърсим от ченгеджийницата. Да хлопнем здраво вратата и да спрем да приемаме за нормално някакви документи с гриф ”Строго секретно” да се размятат, защото единствените, които трябва да имат работа с тях, са прокурорите и следователите.

Източник dnes.bg