Няма да подам оставка, ще се боря докрай!


Борисов не смята да се оттегли заради Станишев и Доган

Няма да подам оставка, ще се боря докрай!

Премиерът Бойко Борисов няма да подаде оставка. За мен и за ГЕРБ е по-изгодно да подадем оставка веднага, но ако направим това, последиците ще бъдат катастрофални. Не виждам смисъл да го направя сега, заяви той.

Няма да подам оставка заради Станишев и Доган, ще се боря с тях до край. И в опозиция пак ще се боря, каза премиерът Бойко Борисов на пресконференция в Министерския съвет.

„Мандатът изтече, дали ще управлявам още три месеца или още пет месеца, за нас няма значение. Ако останем, ще берем само пасивите на студа, зимата и високите цени“, заяви Борисов.
Четири години обираме пасивите, поемайки сами да управляваме, допълни премиерът. Борисов заяви, че ако министрите не „работят бързо и качествено и създават проблеми със съсловията“, в кабинета ще има още рокади.

Той изтъкна, че за ГЕРБ е по-изгодно по-скоро да има избори. „Все още ми е по-мила държавата от партията“, каза още премиерът.
Министър-председателят призна, че енергията му „има лимит“, но изтъкна, че не е оптимист за завършването на някои от големите инфраструктурни проекти, ако ГЕРБ не спечели нов мандат или не довърши този.
Няма да се вържа на Костов на играта, който още веднъж показа, че е много вързан с червените и ДПС. Той ми предлага аз да остана коалиция в парламента с ДПС и БСП – програмно правителство. С кои очи бе, Костов, попита премиерът. Борисов заяви, че лидерът на ДСБ иска „да го направи съпричастен с БСП и ДПС в ундурмъ“. (уйдурма – нагласено, стъкмено, машинация, бел. ред.)

Доходите трябва да дойдат на базата на растежа, няма да стана съпричастен да фалирам държавата, заяви Борисов, като изтъкна свършеното от правителството по отношение на финансовата стабилност.

„Тръгвам си с много вдигната глава. Осигурил съм за следващия програмен период 2.5 млрд. повече пари“, каза той.

Борисов напомни протестите при предишните управляващи – „протести пред парламента, бой на хора, на миньори, учителската стачка трая седмици, зърнопроизводителите блокираха София“.

Пътят, по който са тръгнали, да използват недоволството на хората, ще им изиграе много зла шега, смята Борисов. Според него право на демокрацията е „улицата да изгради партии“.
Макар в събота да заяви, че вицепремиерът Цветан Цветанов е безапелационен като началник на предизборния щаб на ГЕРБ, днес Борисов допусна, че той може и да не го оглави, за да не се налага да напуска поста на вътрешен министър. Ще го преценяваме, може и друг да е началник-щаб, коментира единствено премиерът.

Източник dnes.bg

Референдумът за ядрена енергетика – кой какво отстоява?


Позициите на партии и комитети преди допитването

Първият национален референдум в демократичната ни история наближава

Първият национален референдум в демократичната ни история наближава. В неделя ще отговаряме с да или не на въпрос „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?“.

Вече са ясни и основните позиции на политически партии и инициативни комитети. Въпреки колебанията и новите факти около проекта АЕЦ „Белене“, които вадеха политиците в последните дни, те защитават определена теза. Dnes.bg събра отговорите им и основните аргументи за тях.

Да… евтино, сигурно, екологично!

БСП е основен защитник на тезата, че трябва да се строи АЕЦ „Белене“. Червената партия събра необходимия брой валидни подписи, за да се проведе допитването и макар че въпросът претърпя редакция в парламента, под ядрена електроцентрала социалистите, и не само те, имат предвид проекта „Белене“.

Това е най-евтиният ядрен проект в света, моментната цена на „Белене“ е около 5.130 млрд. евро. Мнението на Европейската комисия, не на политически ентусиасти, е, че това е най-сигурният ядрен проект в Европейския съюз, каза депутатът и бивш енергиен министър Петър Димитров.

Той изтъкна, че проектът е изключително чист в екологичен план и е алтернатива на въглищните централи, бълващи огромни количества изгорели газове, за които вече ще плащаме. „По някои оценки към 2020 година сумата за това годишно ще бъде от порядъка на 600 млн. евро“, изтъкна той.

След изплащането на инвестицията дори моделът на HSBC показва, че „Белене“ ще работи на себестойност, съпоставима с тази на „Козлодуй“. Откъдето и да гледаме проекта, той буди чувство на достойнство и усещането за защитен национален и личен интерес от всеки българин, смята Петър Димитров.

Според Явор Куюмджиев, пълномощен представител на Инициативния комитет за развитие на ядрената енергетика и „АЕЦ „Белене“, основен аргумент „за“ е икономическата изгода от проекта. „Белене“ винаги се е развивал с проектно финансиране, несериозно е хора, на които никой не иска 22 милиарда, да обясняват, че нещо струва толкова, посочи той.

Куюмджиев изтъкна, че с проекта ще се съхрани последната високотехнолгична индустрия, останала в страната, а България е една от 30-те страни в света, на които е разрешено да използват ядрена енергетика за производство на електричество.

Ако нямаме АЕЦ „Белене“, българската икономика и българските граждани са обречени на по-високи цени на тока и потенциален внос на електричество, може дори да осъмнем в държава, в която ще има недостиг на електричество“, допълни той.

Партия „Атака“ също подкрепя АЕЦ „Белене“ и развитието на ядрената енергетика, макар да смята, че въпросът на допитването е бил изкривен от ГЕРБ. Три пъти да – да, да, да. Това е гаранция България да бъде високотехнологична държава и да е независима в енергийно отношение от други външни фактори, заяви лидерът на „Атака“ Волен Сидеров.

Ако не построим нова централа в близките години, то към 2018-2020 година България ще бъде принудена да купува ток от Турция и Румъния, където вече ще има готови ядрени централи. Така ставаме зависими от внос от Турция, това е нашият основен аргумент да имаме ядрена централа и то колкото се може по-бързо, заяви Сидеров.

Не… неразумно, неизгодно, неосъществимо!

Окончателната позиция на управляващата партия ГЕРБ е да се гласува с не на референдума. Целият процес се изроди само в допитване за АЕЦ „Белене“, каза депутатът Диан Червенкондев, председател на временната анкетна комисия за проверка на данните по проекта.

По думите му от заседанията на комисията e станало ясно, че той е изключително скъп и неизгоден за страната. Червенкондев изтъкна, че има голяма разлика в прогнозната цена на централата и на тока от нея, защото основни консултанти като HSBC дават стойност на проекта над 10-10.5 млрд. евро.

7-и блок на АЕЦ „Козлодуй“ би бил най-добрият вариант за развитие на ядрената енергетика у нас, защото по-голяма част от средствата за блока, който щеше да бъде първи в АЕЦ „Белене“, е вече заплатена. В „Козлодуй“ съществува инфраструктура, има квалифициран персонал, което е най-голмато предимство в една ядрена електроцентрала, изтъкна той.

По думите му, ако се построи „Белене“, това означава три пъти по-скъп ток за българските граждани.

Инициативният комитет, представляван от депутата от ДСБ Иван Иванов, заявява „не“ на „голямата измама на българския преход АЕЦ „Белене“.

„Белене“ е икономически неизгоден, финансово необезпечен и екологично опасен проект. Реалната му цена е 21 милиарда лева, това са пари, които всички граждани ще трябва да плащат десетилетия напред, заяви Иванов.

Той посочи, че в последното десетилетие Брутният вътрешен продукт на страната нараства два пъти и половина, но консумацията на електроенергия у нас не се е променила. В бъдеще се очаква тя да намалява заради въвеждане на енергоспестяващи технологии в транспорта, бита и икономиката. Според него инициаторите на референдума крият от българите, че централата ще бъде в опасен сеизмичен район в Беленския разлом, който е протежение на сеизмичната зона на Вранча.

Основен аргумент на инициативен комитет „Беля Не” да се гласува против строежа на АЕЦ „Белене” е, че в момента България използва 65% от електроенергията, която произвежда.

Токът, произвеждан от „Белене“, ще бъде три пъти по-скъп от този в „Козлодуй“ и всеки българин ще плаща кредитите в продължение на 107 години, изтъкват от комитета, представляван от Мария Капон.

Те посочват, че до момента нито един инвеститор не е проявил интерес към проекта, а той не може да се развива без такъв, защото стойността на строежа, според доклада на HSBC, е 22 милиарда евро.

Построим ли АЕЦ „Белене” напълно и завинаги подчиняваме енергетиката и икономиката на България на Русия, Предложеният от “Атомстройекспорт” реактор за АЕЦ „Белене” е технологично остарял модел от 1992 година. За пореден път някои политически кръгове се опитват да превърнат губещ икономически проект в успешна корупционна схема, която да води до обогатяване на определен олигархичен кръг, заяви Капон.

Партия „Зелените“ не желае развитието на ядрената енергетика в България, а на енергията от възобновяеми източници. Според партията изкупната цена на енергията от АЕЦ „Козлодуй” в момента е ниска, защото цената на построяването й не е калкулирана като част от цената на електроенергията. В нея не влиза и сметката за съхраняването на ядрените отпадъци. В момента ние все още ги изнасяме в Русия, но ЕС ни задължи сами да поемем отговорност за тях, изтъкват „Зелените“.

Ядрената енергетика не отделя въглероден двуокис в атмосферата както ТЕЦ, но това не я прави зелена. Ядреното гориво, също както и петролът, е изчерпаем ресурс. Аварии от различна степен се случват непрекъснато, а малка и бедна България не може да си позволи да увеличи риска такава катастрофа да стане на нейна територия.

“Зелените“ посочват, че където има свободен пазар, цената на възобновяемите енергийни източници намалява значително. ВЕИ е отлична възможност за развитие на малкия и среден бизнес, докато при АЕЦ няма място за него.

Бойкот… фалшив, вреден, театър!

Официалната позиция на „Движение България на гражданите“ е за БойкоТ на референдума.

Така формулиран, въпросът не дава възможност на гражданите да отговорят, ако искат ядрена енергетика, но не искат „Белене“. Хората не могат да дадат информиран отговор, защото не се знае цената на проекта, кой е инвеститорът, има ли гаранции за екологичната сигурност, колко ще струва токът, колко ще изплащат, посочи Меглена Кунева.

Референдумът е доста фалшив, показа го и смяната на позицията на управляващата партия ГЕРБ, допълни тя. От „България на гражданите“ не смятат, че у нас изобщо се води смислен дебат за енергетиката с ясни параметри.

Според „Ред, законност, справедливост“ този референдум е вреден и обезсмисля хубавата идея за референдум на демокрацията.

С допитването се губят между 20-30 млн лева, които биха могли да отидат при българските майки, при пенсионерите или за решаване на проблема с младежката безработица. Референдумът по-скоро демотивира, отколкото да създава гражданска енергия за пряка демокрация, защото хората не се вълнуват в такава степен от въпроса, в каквато от други основополагащи въпроси, заяви лидерът на партията Яне Янев.

„Ред, законност, справедливост“ има категорична позиция, че не бива да се участва в референдума, защото той „обслужва интересите на БСП – партия със затихващи функции“.

Позицията на СДС е за „неучастие в този скъпоплатен политически театър“.

Наричам го театър, защото липсата на информация и това умишлено затъмнение изобщо около проекта „Белене“ не дава никаква възможност на българските граждани да вземем информирано решение дали да се изгражда или не, заяви лидерът на сините Емил Кабаиванов.

Тези, които ще гласуват против изграждането на централата, ще вдигнат процента на участвалите, така че отново въпросът да се върне в Народното събрание и да се завъртим в един омагьосан кръг. Всичко това ще ни струва около 50 млн. лева, посочи Кабаиванов.

От СДС смятат, че референдум се предизвиква по въпроси, по които гражданите могат информирано да изразят своето отношение, и дават пример какво допитване трябва да се проведе у нас – по отношение на пълната забрана за тютюнопушене.

ДПС към момента няма обявена официална позиция във връзка с референдума.

Източник dnes.bg

Разбъркване на супата или ДПС – в по-голяма политическа изолация?


Нападението срещу Ахмед Доган не е нито е сценарий, нито е действително нападение

В събота 25-годишният бургазлия Октай Енимехмедов насочи газов пистолет към лидера на ДПС Ахмед Доган по време на Осмата конференция на партията, докато Доган четеше доклада си. Нападението предизвика вълна от политически и обществени реакции. Часове след инцидента стана ясно, че Доган се оттегля от поста си на председател на партията, който заемаше от създаването й, а на негово място застава досегашният зам.-председател Лютви Местан. Доган обаче остава пожизнен почетен председател. Dnes.bg потърси психолога и бивш член на на Централния съвет на ДПС Людмил Георгиев и политолога Румяна Коларова за коментар по темата.

Нападението срещу Ахмед Доган не е нито е сценарий, нито е действително нападение, а индивидуален акт на Октай Енимехмед и не е било подготвяно, заяви пред Dnes.bg психологът и бивш член на Централния съвет на ДПС Людмил Георгиев.

Той акцентира много повече върху другото събитие от Осмата конференция на ДПС – избора на досегашния зам.-председател на партията Лютви Местан за председател и избирането на Доган за пожизнен почетен председател. Психологът определи това решение като “уникално за демократична партийна практика“.

По думите на Георгиев Доган ще запази досегашните си функции – реденето на листи, издигането на кметски кандидатури и такива на общински съветници.

Очевидно е, че Доган си остава действащият председател, докато Лютви Местан се ограничава в рамките на това, което е бил досега – зам.-председател, нищо, че на книга се води председател.

Георгиев предрече още, че ДПС ще продължи да затъва в политическа изолация, въпреки смяната на председателя.

Де факто няма смяна, де юре може и да има. Мисля, че ДПС ще продължава да затъва в политическа изолация с изключение на БСП. Освен двама зам.-председатели на БСП нямаше други представители на политически партии, коментира още Георгиев.

Целта на нападението срещу Ахмед Доган безспорно не е била убийство, но това не означава, че е инсценировка, заяви политологът Румяна Коларова пред Dnes.bg. По нейни думи всяко политическо покушение няма за цел единствено и само физическото отстраняване, така че в случая става дума за политическо покушение, каквото може да има в цяла Европа. Според Коларова в случая целта не е била убийство, а е била унизяване.

По нейни думи сам по себе си опитът за покушение срещу Доган не би имал силен негативен ефект върху международния имидж на страната ни. По-скоро той е част от поредицата неприятни инциденти, към които ние сме особено чувствителни.

Обикновените граждани и политиците от други държави едва ли биха реагирали много, ако това е единично събитие, заяви тя. Ако само това ни бяха кусурите, с мед да ги намажеш, обясни Коларова.

Според политолога обаче негативният ефект ще се задава по-скоро от негативния контекст отколкото от самото събитие.

Все още е рано. Първо може да се окаже, че ефектът ще бъде само разбъркване на супата – тоест няма да има ефект, така Румяна Коларова коментира очакванията си за ефекта върху политическата обстановка от опита за покушение.

Според нея е възможно случаят да има и положителен, и отрицателен ефект върху подкрепата да ДПС.

Тя постави акцент и върху доклада на Доган, който той трябваше да прочете на конференцията. Пожизненият председател на ДПС представяше последния си доклад като председател, когато беше нападнат.

По думите на Коларова може да се помисли дали обществото е щяло да обърне повече внимание на думите, ако Доган беше изчел доклада си без инциденти и всичко беше отразено с няколко кадъра.

Дали ефектът беше по-голям от това, че много хора го следяха на живо и следяха каква физиономия прави Доган, Местан и публиката, попита Коларова.

Тя смята, че обществото е щяло да обърне повече внимание на доклада, ако изнасянето му беше минало без инциденти, но допълни, че със сигурност има хора, които са на противоположното мнение.

Резултатите тепърва ще ги оценяваме, непосредствено след инцидента не можем да ги оценим, обобщи тя.

Източник dnes.bg

Преглед на актуалните теми в печата за деня


Преглед на темите в печата днес

В днешния печат продължават отзивите за атентата срещу Ахмед Доган. Този път на прицел са допуснатите слабости в работата на Националната служба за охрана (НСО). Със сигурност ще се предприемат мерки заради този зловещ акт на посегателство срещу политически лидер.Така президентът Росен Плевнелиев отговори на въпрос на „Труд“ ще има ли наказани служители и оставки в службата, която е на негово подчинение.

„От „атентата“ срещу Доган най пострадаха НСО и МВР“, коментира и „Сега“. Има нещо много символично в това, че на първия Консултативен съвет за национална сигурност при президента за тази година ще се дискутират два атентата в България – единият сериозен, другият – бутафорен. Защото и двата показват огромните пробойни в работата на МВР и спецслужбите. Заради тях при първия, в Сарафово, се стигна до жертви, а при втория – срещу лидера на ДПС Ахмед Доган, се размина само с уплах и един разкървавен нос. Ако един 25-годишен младеж може да разкаже играта на целия сектор за сигурност, харчещ над 1 млрд. лв. от данъците на българите, как да вярваме, че има изобщо някаква национална сигурност? И вече няма никакво значение дали става дума за сърдит, неоценен младеж, търсещ слава, или „атентатът“ е подготвен от някакви врагове на Доган, или е зле режисиран спектакъл на самото ДПС. „Кой се издъни“, коментира „Капитал daily“. Встрани от политическите коментари една констатация се налага от само себе си – правоохранителните институции в България са в тежка криза. Те не са в състояние да гарантират нито базова сигурност, нито да произведат адекватно разследване. Липсващата НСО, хаотичните действия след инцидента, разнопосочните сигнали от прокуратурата, отсъствието на критичност от страна на разследващите са част от проблемите, които видяхме покрай нападението над Доган.

„24 часа“ анализира как един изтрещял младеж, който нападна Ахмед Доган, развенча митове за служби, партии и институции и без да иска показа истинското лице на демокрацията, създадена от „мишената му“. Нападателят разби на пух и прах мита за толерантността на ДПС. Озверелите мъже в костюми тотално се саморазправиха (престъпление по Наказателния кодекс) с младежа, който в крайна сметка се оказа най-пострадал от цялата ситуация.

„Естествената реакция“ на политиците от ДПС показа, че за тях НСО, МВР, прокуратура и съд нищо не значат. Защо да се съобразяват със законите, след като им е втълпено, че като членове на ДПС са недосегаеми? И това важи не само за ДПС, а за всички големи политически партии в България. В „Стандарт“ двама социолози коментират случващото се в ДПС.Юлий Павлов, Център за анализи и маркетинг, вижда нови перспективи пред движението за коалиции. Лидерът вече е Лютви Местан и възможностите за коалиции – и вляво, и вдясно, се увеличават. До този момент дори преговори с ДПС бяха изключени. Според Кольо Колев, агенция „Медиана“, нито една политическа сила няма полза от така нареченото покушение срещу Ахмед Доган. Колев допуска възможността Местан да излезе от сянката на Доган.

„Ние осъждаме всяка форма на насилие и сме уверени, че българските власти ще предприемат всички необходими действия“, казва пред „Труд“ говорителката на Европейската комисия Пиа Аренкилде Хансен по повод инцидента с Ахмен Доган.

„Нападението срещу Доган е покушение срещу демокрацията“, отбелязва в интервю за „Дума“ Ангел Найденов, заместник-председател на ПГ „Коалиция за България“. По думите му въоръженото нападение срещу лидера на ДПС Ахмед Доган е изключително тежък инцидент, който може да бъде определен като покушение срещу националната сигурност, срещу демокрацията и срещу всички българи. БСП изразява силната си тревога от случващото се в политическия живот, от възможната дестабилизация на страната и от тежките последици за България. Опитът за убийство на лидер на политическа партия е уродлива последица от дълго разпалваната омраза, враждебност и агресия срещу политическите опоненти, които, за съжаление, намериха почва и бяха насаждани в последните години от управляващите от ГЕРБ.

„ДПС получи своя шанс за промяна“, смята Антонина Желязкова,експерт по етнорелигиозните и етнополитическите проблеми на България и Балканите. В интервю за „Стандарт“ тя посочва, че този акт на насилие е добър повод за политическия елит на ДПС да направи анализ за нетърпимостта и омразата към самите тях от своите. Да разчете желанието за промяна и право на избор, което се натрупва от дълги години в общността на турците и мюсюлманитесрещу феодалните порядки и грубата партизация, която има своите икономически измерения в регионите със смесено население. ДПС получава своя звезден миг, за да се реформира, да се модернизира, да промени елитите си и да започне отново и на чисто. Инцидентът стабилизира ДПС. Това ще промени прогнозите за изход от предстоящите избори и вариантите за предизборни или последващи коалиции. Потърпевш е ГЕРБ, защото се затвърждават съмненията в демократичния и правов ред по време на тяхното управление. Атентатът обаче разширява полето за предизборна пропаганда на БСП и националистическите коалиции.

„В ДПС топът смени царя“, е озаглавено интервюто в „Труд“ с Корман Исмаилов, лидер на Народна портия „Свобода и достойнство“. Според него реално оставка на Ахмед Доган не се случи. Самите промени в ДПС са прецедент е европейската практика. „Не носиш политическа отговорност, но оставаш на почетен лидерски пост, който по същество не ти отнема правомощия. Доган може да се кандидатира за депутат, да направи каквото реши. Това е една партийно-политическа бутафория. А и в шаха ходът „рокада“ цели царят да стане по-защитен, а не да подготви оттеглянето му. Ако има някаква постановка от събота, това е шмекерията с оттеглянето на Доган“, смята Исмаилов.

„На бой за дивидентите от атентата“, коментира „Труд“. Пистолетът засече пред слепоочието на Ахмед Доган, но произведе изстрел и одраска болезнено самочувствието на ГЕРБ, които загубиха инициативата. След атентата в събота ДПС е по-обединено, по-силно и по-уверено отвсякога. Атентатът показа, че управляващите не разбират от сигурност, не могат да защитят един политик с доказана заплаха за живота му. Не знаят как да реагират в подобни ситуации и което е най-показателно – премиерът Бойко Борисов изчезна. Потопи се и го нямаше цял един ден в медиите. В същото време Ахмед Доган се превърна в султан на българската политическа сцена. Монарх, който сочи с пръст, без да носи отговорност. Това спечели ДПС, това загуби ГЕРБ.

Предстои ни референдум без право на избор, казва в интервю за „Преса“ политологът Иван Кръстев. Според него с референдума на 27 януари гражданите ще се почувстват не овластени, а унизени. И това най-ясно ще проличи в нощта след вота, когато всички ще твърдят, че са получили подкрепата на народа. Тези, които агитират за бойкот на референдума, ще кажат, че негласувалите са ги послушали. Тези, които подкрепят строежа на АЕЦ „Белене“, ако спечелят повече гласове, също ще декларират успех. Тези, които са против, няма да пропуснат да посочат, че повечето българи са отказали подкрепа, преброявайки като свои както гласовете „против“, така и негласувалите. А правителството ще обяви победа, каквото и да се случи, тъй като успя едновременно да заеме всяка от тези позиции. Проблемът с референдум, в който всички се оказват победители, е, че не е трябвало да се провежда.

„Финансовото разузнаване може да провери парите за референдума“, отбелязва в интервю за „Сега“ шефът на Сметната палата проф. Валери Димитров. Той обяснява: „Сметната палата има мандат да проверява публични пари, както и за някои частни пари, но на основата на изрично овластяване от законодателя, като например парите на партиите за изборите – те не са на държавата или на общините, но ги проверяваме като участници в политическия процес. Законът за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление казва, че за неуредените случаи във връзка с произвеждането на референдума се прилагат разпоредбите на Изборния кодекс. Тоест има обща препратка, но става дума за самата процедура по провеждане на референдума, но не и за действията по отчитане на парите и за контрола на Сметната палата. Ако парламентът сметне, че трябва да проверяваме, изрично трябва да се предвиди в закона“, казва Димитров.

„Рециклиране на нищото вдясно“, коментира „Труд“. В умиращото дясно пространство няколко отмити фигури на прехода официално обявиха, че модернизирането на България е символична собственост на десницата, че ДСБ се обединява с недоразумението от трима души, наречено „Единство“. Двете формации вървят към създаването на обща партия. Същата тази група, която унищожи десния електорат, като го превърна от масово движение в маргинална секта, продължава да узурпира идеята за „демократичното“ и да се представя за най-успешната власт на прехода. Десницата у нас се провали не заради комунистите, царя или Бойко Борисов. Десницата се провали заради ужасната безидейност на политическото си мислене и говорене, поради отказа си да напусне архаизмите, поради нежеланието си да въведенови цели, да ги формулира, изговори и напълни със съдържание.

Около 300 млн. лв. струва до момента участието на България в многонационалната операция на НАТО в Афганистан, акцентира „Труд“. Това са пари, които са били изразходвани за подготовка и издръжка на военните ни контингенти от 2002 г. досега. Около 12,8 млн. лв. са изхарчени само за българската рота в зоната за отговорност на афганистанското летище „Кабул“ през 2012 г. Десетгодишната ни мисия в Ирак струваше 170 млн. лв.

Източник dnes.bg

Нападението срещу Доган е инсценировка, подозира Кутев


Това е добре написан сценарий, смята депутатът от БСП

Депутатът от БСП Антон Кутев, смята че нападението срещу лидера на ДПС Ахмед Доган е инсценировка.

Депутатът от БСП Антон Кутев, смята че нападението срещу лидера на ДПС Ахмед Доган е инсценировка.

„Очевидно тук има някакъв дълбок замисъл, но кой прави замисъл и кой пише сценария не ми е ясно. Всеки случай обаче ми се струва, че причините са вътре в ДПС. Дали от ръководни господа или от някъде другаде идват тези причини, това не мога да преценя. Това очевидно е нещо, което е правено, за да вдигне шум”, заяви червеният депутат пред БНР.

В никакъв случай целта според мен не е била действително да се нарани Доган.

По-скоро става дума за добре написан сценарий. Друг е въпросът, че не знам кой пише сценария, защото има поне две различни страни в ДПС, които биха могли да го направят, смята Кутев.

Източник dnes.bg

Лютви Местан – официалният лидер на ДПС, Доган – почетен председател


Дясната ръка на Сокола е подкрепен от всички делегати

Националната конференция на ДПС избра Лютви Местан за председател на партията.

Националната конференция на ДПС избра Лютви Местан за председател на партията. Той е подкрепен единодушно от всички делегати на партията. Ахмед Доган, който по-рано днес обяви, че се оттегля от лидерския пост, остава почетен председател на ДПС.Той ще продължи да участва в реденето на листите и във взимането на важни решения за партията.

Гюнай Сефер, депутат от ДПС, уточни, че Ахмед Доган остава пожизнен почетен председател на партията.

Депутатът Камен Костадинов допълни, че е приет текст в устава, че основателят и първи председател на ДПС е почетен председател и ще участва в работата на всички форми и органи, във вземането на всички важни решения на партията.

„Така или иначе дойде този момент, надяваме се от него организацията да получи нов заряд и енергия“, коментира Костадинов.

Решението да се оттегли от партията Доган обяви в доклада си, който по-рано днес беше прекъснат от 25-годишния бургазлия Октай Енимехмедов, който насочи пистолет към Сокола по време на Осмата конференция на партията днес.

След опита за покушение Доган отново се завърна на конференцията, но този път докладът му беше изчетен от Филиз Хюсменова.

Той предложи за председател на ДПС Лютви Местан, който по думите му в доклада се е изградил и утвърдил като респектиращ парламентарист, диалогичен е, но и достатъчно борбен с позицията си, има богат опит за преценка на ситуацията и вземане на политическо решение. Не на последно място, следващият председател на партията е добре да бъде от Кърджали, смята още Доган.

Лютви Местан е зам.-председател на ПГ на ДПС. Той е депутат в 40 и 41 НС.

Източник dnes.bg

СДВР: Пистолетът, насочен срещу Доган, трудно ще убие


Намерени са и три патрона, но те не са опасни за живота

Газовият пистолет, с който е нападнат лидера на ДПС Ахмед Доган, е малко вероятно да успее да убие

Газовият пистолет, с който е нападнат лидера на ДПС Ахмед Доган, е малко вероятно да успее да убие, съобщи директорът на СДВР Валентин Йорданов.

Днес по време на Осмата конференция на ДПС 25-годишният бургазлия Октай Енимехмедов насочи срещу Доган пистолет, докато политикът четеше доклада си. Доган първи се защити и побягна, а секунди по-късно Октай Енимехмедов бе съборен и бит от делегати на ДПС. Директорът на НСО Тодор Коджейков обясни, че служители на службата са успели да разпръснат делегатите.

Открити са три патрона – два сигналнозвукови и един с „технически пипер“ – използва се при нападения от животни.

Трите патрона не са смъртоносни, защото със звуковите може да бъде само уплашен човек, а с другия – да му залюти на очите, посочи Йорданов. По думите му все още не е ясно дали при боричкането или преди това долната част на пълнителя на пистолета е била счупена.

Пистолетът е технически изправен, но е малко вероятно да убие с него, допълниха от полицията.

Йорданов сравни днешния инцидент с нападението срещу кортежа на вътрешния министър Цветан Цветанов през септември. Тогава психичноболен устрои импровизирана засада на министъра и го заплаши с газов пистолет, но гардовете от НСО го обезвредиха.

Директорът на СДВР допълни, че тогава на нападателя са били повдигнати обвинения в едро хулиганство. По думите на Йорданов най-вероятно и в случая с Доган става въпрос за същото. Според шефа на столичната полиция обаче всичко е в ръцете на прокуратурата и обвинението ще реши какви обвинения да повдигне на Енимехмедов.

Йорданов обясни още, че на делегатите, които биха нападателя, може би също ще бъдат повдигнати обвинения, ще бъдат изгледани записите и те ще бъдат разпознати.

Енимехмедов е влязъл в залата със стар бадж, който наподобява тези за днешния форум. Йорданов цитира думи на младежа, който заявил, че е член на младежкото ДПС. Към момента задържаният не дава обяснения защо е извършил нападението. С него работят от Института по психология, каза още Йорданов.

Типът на поведението на Октай Енимехмедов и това, което е установено от разговори с негови близки и познати, показва, че става въпрос за младеж, който е търсил някаква реализация или изява, коментира шефът на СДВР.

Източник dnes.bg