А операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В. по високите етажи?


Вътрешният министър се гаври със съдии, но не вижда корупцията сред управляващите

Операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В. е подходящо наименование за бездействието спрямо корупцията във властта
Операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В. е подходящо наименование за бездействието спрямо корупцията във властта

Вътрешният министър Цветан Цветанов отново наруши конституцията, като скочи на съда „с бутонките“. Полицейска акция беше кръстена на съдия, понеже „активен представител на криминалния контингент“, по думите на МВР шефа, бил на свобода.

Рефренът „Ние ги хващаме, те ги пускат“ се изтърка от лятото на 2001 г. досега, само Бойко Борисов и Цветан Цветанов не разбраха, че съдът не действа по поръчка с щракване на пръсти, както много им се иска. Кой ли не се опита да им обяснява какво е това демократично разделение на властите, какво пише в конституцията, каква е функцията на Наказателно-процесуалния кодекс – никакъв резултат. Навремето съдия Нели Куцкова се опита да образова Борисов, когато беше главен секретар, но бързо се отказа.

Цветанов, чиято единствена цел в живота е да се равнява по началника, пее същата песен вече четвърта година. Системните му

нападки срещу съдии, които са му неудобни,

тоест държат се професионално и не се оставят МВР да им диктува решенията, вече станаха банални. Пълното непознаване и нежелание за спазване на законите даде резултат с бездарното кръщаване на полицейски акции на имена на съдии, на които вътрешният министър не харесал решенията. Първо беше Р.А.Л.И.Ц.А., „преведена“ от вътрешния министър като Рекет, Алчност, Лицемерие, Изнудване, Цинизъм и Анархия. Ставаше дума за задържания Валентин Янев-Бореца, чийто арест бил променен в домашен със съгласието на прокуратурата. Съдията на име Ралица обаче явно е пропуснала да се допита до вътрешния министър, та той я „прослави“ по този начин. Ако в България имаше справедливост, тя би трябвало да може с лекота да го осъди за накърняване на доброто й име, а той да бъде посъветван от премиера да се извини моментално или да се оттегли.

Нищо подобно – появи се и операция М.И.Л.Е.В. на името на великотърновски съдия заради промяната на мярката за неотклонение на Звезделин Методиев. Цветанов се опита да оригиналничи, като преведе псевдоабревиатурата като Мастит Измамник Лицемер Е Вреден. „Фейсбук“ му отговори с Милиционер Идиот Лумпен Е Вицепремиер. Нели Куцкова от Съюза на съдиите коментира, че не очаква особена далновидност и мъдрост специално от ръководителя на МВР – явно имайки опит с Борисов. Тя заяви обаче, че се надява, че около Цветанов има умни хора, които ще му подскажат, че непрекъснатото ругаене на всички в съда с изключение на семейните му приятели в него и опитите да всее страх и да постави съдиите в зависимост утре могат да се върнат като бумеранг върху него, когато вече не е във властта.

Да обясняваш на

главозамаян от безграничните си възможности,

че някой ден ще е в ситуация „партер“, е напълно невъзможно. Ситият на гладния не вярва. Освен това Цветанов разчита, че обикаляйки приятелски телевизии, ще успее да тиражира до публиката пропагандно и манипулативно полуистини, които съдиите и да опровергават, посланието им няма да стигне до толкова много хора.

А разминаванията между двете версии са драстични. Например в последния случай със съдията Милев Цветанов твърди, че 25-годишният Методиев е задържан за противозаконно отнемане на три коли. От съда посочват, че обвинението е за един автомобил. Цветанов обвинява съда, че рецидивистът е ненаказан, понеже е пратен в домашен арест. Той всъщност е осъден общо 19 пъти, а мярката за неотклонение сама по себе си не е наказание. Само че Цветанов едва ли подозира това, нищо че в CV-то си е написал, че е изкарал двегодишна следдипломна квалификация по право в УНСС. Какви ли са му оценките, като съдим по знанията, които демонстрира публично?

Съдът е пратил арестанта в дома му, защото е епилептик и непрекъснато се налагало да бъде каран в Бърза помощ. В същото време за три месеца полицаите не са извършили нито едно процесуално-следствено действие по разследването срещу него. Оплакванията на Цветанов идват главно от факта, че докато бил под домашен арест, рецидивистът щъкал по имотите на хората. Той обаче спести на публиката, че именно

МВР е отговорно дали едно лице спазва мярката си за неотклонение

Така че, ако беше справедлив, вътрешният министър трябваше да кръсти операцията на себе си, защото в министерството всички са му подчинени – Операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В.

Вместо това управникът го удари на молба към съдебната система: „Нека всички да обединим усилията си, водени от върховенството на закона, подобни лица да бъдат там, където им е мястото“, каза министърът. Смешната му молба няма нищо общо нито с демокрацията, нито с върховенството на закона. Към съда той

може да отправя молби само в качество на подсъдим

На други субекти в държавата законът не позволява това. Освен това, ако наистина имаше елементарни правни познания, Цветанов щеше да знае, че съдът няма право да обединява усилията си с когото и да било, най-малкото с него. И ако някои негови приятели съдии го правят – това е тежко престъпление и нарушение на Конвенцията за правата на човека, конституцията, Закона за съдебната власт, Наказателно-процесуалния кодекс и т.н. Съдът играе за държавата само когато тя е авторитарна. Това ли ни съобщава вътрешният министър?

И докато той се гаври със съдии, а всички държавни институции търпят това нахалство, от прокуратурата текат оптимистични новини за липсата на корупция по високите етажи на властта. Това било доказано от записите на подслушаните разговори на премиера и шефа на митниците по казуса „Мишо Бирата“, а официалното признание за тяхната автентичност беше таксувано като „самокритика“. Благодарение на тази индулгенция никой не отрича вече, че в прав текст Борисов е наредил на Ваньо Танов да изтегли проверяващите от бирената фабрика на приятеля му, защото му бил обещал. Вътрешният министър, който е отговорен за разкриването на престъпления в държавата, не вижда нищо нередно в това. Така се провежда полицейската операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В. – с пълното заличаване и на последните остатъци от демокрация.

СВЕТЛАНА ГЕОРГИЕВА
segabg.com

”Росатом”: Цената за изграждането на АЕЦ Белене през 2010 година е била 6,3 милиарда евро


Цената за изграждането на двата реактора на АЕЦ Белене през 2010 година е била 6,3 милиарда евро

Цената за изграждането на двата реактора на АЕЦ Белене през 2010 година е била 6,3 милиарда евро, заявява говорителят на руската компания ”Росатом” Сергей Новиков пред кореспондента на ИТАР-ТАСС в София Игор Броварник.

По думите на говорителя на преговорите в София през 2010 година едно от условията на българския премиер Бойко Борисов е било да не се допускат разходи от държавния бюджет за проекта АЕЦ ”Белене”. През ноември същата година в Москва”Росатом” предложила да построи атомната централа фактически чрез привличането на собствени ресурси, изтъква Новиков.

Българската страна в зависимост от пакета, който е оставила за себе си (51 процента), би покрила съответния дял от разходите от приходите от продажба на произведената от електроцентралата електроенергия за около 19 години.

Така според говорителя нямало да бъде похарчен нито един лев от държавния бюджет.

При преговорите в Москва през 2010 година обаче българската страна заявила, че от момента, в който централата заработи в България, всички приходи ще трябва да постъпват в държавния бюджет, посочва говорителят на ”Росатом”, цитиран от БТА.

„Ние предлагахме да построим АЕЦ, която да генерира електроенергия, която да се продава и от приходите да се плати на всички участници в проекта“, допълва той, като отбелязва, че решението да не се работи по тази схема е взело правителството на Бойко Борисов.

По думите му през 2010 година цената за строежа на двата реактора е била 6,297 милиарда евро и не е правилно в стойността на централата да се включва съпътстващата инфраструктура – електрическата мрежа или градът, който трябва да бъде построен, пише БТА.

Темата колко струва втората атомна централа е особено актуален с приближаването на реферндума.

Премиерът Борисов вчера обяви, че енергийният министър Делян Добрев е намерил кашон с документи, който показва, че цената на ”Белене” е около 10 млрд. евро и обвини лидерът на БСП Сергей Станишев, че съзнателно лъже, че сумата е около 5 млрд. евро.

Днес Станишев отрече и припомни, че ”Росатом” е дала цена от около 6.3 млрд. евро, която по думите на червеният лидер е можело да бъде смъкната.

По-късно през деня Добрев пак показа документи, които доказвали лъжата на Станишев.

Източник dnes.bg

Проучване: Поне $1.6 млрд. "черни пари" напускат всяка година България


Средно по 1.585 млрд. долара "мръсни пари" са напускали България в периода 2001-2010г.

Средно по 1.585 млрд. долара „мръсни пари“ са напускали България в периода 2001-2010г. към офшорни сметки и територии със статут на данъчен рай. Става дума за средства, натрупвани от корупция или укриване на доходи, но от изчисленията са изключени печалбите от организирана престъпна дейност, трафик на наркотици, хора и оръжие или проституция.

Основната част от тези средства идват от несанкционирано надуване на цени и манипулиране на търговски сделки – средно по 477 млн. долара за всяка от първите десет години на века, като пикът е бил достигнат през 2007г – 1.166 млрд. долара „черни пари“ само по това „перо“.

Това твърди обширно проучване на базираният във Вашингтон неправителствен институт Global Financial Integrity (GFI). Във вторник бе разпространен докладът му за незаконно придобити средства, които изтичат от развиващите се икономики. Той обхваща общо 143 държави, като останалите няколко десетки – и предимно развити – икономики не попадат в него, защото при тях няма отлив на такива средства.

Като цяло, от развиващите се страни така са „изтекли“ близо 6 трилиона долара. Иначе казано, за всеки долар международна помощ, изпращана там, тези икономики са губели по 10 долара от корупция, слаби митници и незаконни търговски манипулации. Сред тях недостижим лидер е Китай – за десет години от страната са били изнесени $2.74 трилиона. Русия е пета със $152 млрд.

В класирането България е на 38-о място (след Гватемала и преди Хърватия), като от страните в ЕС единствено Полша е пред нас на 17-о място с малко над средно 4 млрд. долара, изнасяни от страната всяка година. От съседите ни Турция е на 25-о място (2.896 млрд. долара), далеч по-малката икономика на Сърбия е създавала „незаконен финансов износ“ от по 5.144 млрд. долара годишно, твърдят авторите.

Докладът е дело основно на Дев Кар – главен икономист на GFI, който е бивш главен икономист на Международния валутен фонд и е прекарал във фонда 32 години, работейки основно с макроикономически и статистически данни в централата и в различни държави по света. На основата на нова методология, използвана в доклада, авторите предупреждават, че изчисленията им са доста консервативни и реалните суми всъщност са най-вероятно много по-големи.

От GFI се опитват да сравнят средствата, влизащи в една страна от кредити и преки чуждестранни инвестиции, и финансите, излизащи за търговия, парични трансфери и други изнасяни приходи. Използвани са данни за официалния баланс на плащанията и търговията, изпращани в МВФ от страните членки, както и информацията от Световната банка за външните дългове на тези държави. В доклада са демонстрирани четири методи за изчисление на получената разлика и според най-спорният от тях – този на Световната банка – посочва впечатляващата сума от 40.523 млрд. долара „незаконни средства“, изнесени от България. По това изчисление отново пикът се пада през 2007-2008г. (съответно, 10.510 и 11.980 млрд. долара).

От GFI обаче прилагат по-прецизен, според тях, подход. Но и при него крайният резултат отново е неприятен за България – за миналото десетилетие от икономиката са изтекли общо 15.854 млрд. долара. В сметката им няма данни за 2010г., а пикът е през 2007г ($4.218 млрд) и 2008г. ($4.738 млрд.)

Според авторите по принцип около 80% от тези средства са формирани чрез счетоводни манипулации, неплатени мита, „кухи“ фирми, изкуствено завишени цени и особено от слаб контрол на това какво се случва с ценообразуването по веригата фирми на голям холдинг или международна корпорация. В този смисъл споменатите милиарди долари не е задължително да са от корупция или укрити доходи, а може да са от източени към офшорни сметки средства още по веригата преди една стока или услуга да е реализирана в България.

Откъде изнасят най-много „черни пари“
(2001-2010г.)

Китай – $2.74 трилиона
Мексико – $476 млрд.
Малайзия – $285 млрд.
С. Арабия – $210 млрд.
Русия – $152 млрд.
Филипини – $138 млрд.
Нигерия – $129 млрд.
Индия – $123 млрд.
Индонезия – $109 млрд.
ОАЕ – $107 млрд.
––
България – $16 млрд.

Източник dnevnik.bg

Разследват министър Караджова за конфликт на интереси


Министърът на околната среда и водите Нона Караджова

Министърът на околната среда и водите Нона Караджова е разследвана по сигнал за конфликт на интереси. Подозренията са, че Караджова е работила в полза на фирми при промените в Закона за управление на отпадъците, съобщи бТВ.

Екоорганизации са сезирали Комисията за предотвратяване на конфликт на интереси още преди три месеца. Те се съмняват, че преди да стане министър, Караджова е била свързана с три дружества, които в последствие усвояват европейски пари по програма „Околна среда“.

Самата Нона Караджова определи сигнала като долнопробна клевета.

„През целия си живот съм работила в държавни институции, а в периода, в който съм била извън тях, съм работила в лично мое дружество, което няма нищо общо с цялата тая история. Долнопробни клевети, хора със засегнати интереси… Самата Комисия за конфликт на интереси може да провери в Търговския регистър, в НОИ, кой ми е плащал през живота и да не занимават хората с глупости“, коментира екоминистърът.

Комисията ще излезе с решение след Нова година, тъй като касае голям обем от документи. Проверяват се всички доказателства по преписката, уточнява БГНЕС.

В комисията е постъпил и втори сигнал срещу бившия енергиен министър Трайчо Трайков. Той обясни, че няма информация за естеството на сигнала и не е викан да дава обяснения.

Източник actualno.com

Печатните новини за деня


българския премиер Бойко Борисов

Миналото на премиера Борисов привлече вниманието на Европарламента. Директорът на ОЛАФ сочи България като пример за транснационална корупция в Европа, пише „Сега“. На семинар „Корупцията в страните – членки на ЕС“, организиран от три парламентарни групи – на социалистите, либералите и зелените – една от най-критикуваните държави бе България. За първи път в Брюксел се заговори публично за миналото на българския премиер Бойко Борисов.
В същото време християндемократите, които са политическото семейство на ГЕРБ, организираха спешно сходен, но чисто теоретичен семинар за „престъпните системи и корупцията в ЕС“. В съревнованието надделя тройният семинар, защото залата му бе препълнена, за разлика от другия. Българските евродепутати се разделиха по политически признак, като дискусията, засегнала и миналото на Борисов, бе проследена от шестима от тях – социалисти, либерали, един от СДС и един независим.

„България продължава да тъне в корупция, изпреварена само от Гърция“. Страната ни е в тотален застой в борбата с корупцията – цитира „Сега“ доклада за 2012 г. на международната организация“ Прозрачност без граници“ . Стойността на българския индекс е 41 по скала от 100 пункта, което доказва, че през изминалата година властта не е положила никакви усилия за намаляването на корупционните нива. Оценка под 50 пункта е показател за опасно висока подкупност. На световно ниво пък се нареждаме на 75-о място измежду 176 изследвани страни.

Сериозната липса на прозрачност в политическата и икономическата среда, финансирането на партиите, публичните институции, купуването на гласове, засилената роля на монополите и слабите регулатори са изведени от неправителствената организация като най-проблемните и подкупни зони, които дърпат България надолу. Те нареждат страната до държави като Черна гора, Либерия и Тунис, съобщи Калин Славов, изпълнителен директор на „Прозрачност без граници“. „След влизането на България в ЕС тя не само не прогресира в борбата със злоупотребата с власт, както направиха Кипър, Полша и Унгария, но и влошава резултатите си. Европейските нормативни актове няма как да помагат сами по себе си без ефективността на институциите и регулаторите“, твърди анализът на организацията.

Като опонент на тази новина „24 часа“ съобщава за: „Електронни търгове, които препятстват корупцията“. Добър коледен подарък готви БОРКОР за българския бизнес – уникален модел за електронни обществени поръчки, разработен от Центъра за превенция и противодействие на корпуцията и организираната престъпност, осигурява пълна прозрачност и ефективност на търговете. Освен това моделът допринася за постигане на общоевропейско решение в борбата с корупцията в обществените поръчки, смята Ролф Шлотерер, немски експерт, съветник на вицепремиера.

„Дума“ оповестява: „Нов драстичен разрив между Игнатов и учените“. Стотици докторанти, преподаватели от Софийския университети и учени от БАН се събраха в студа вчера под мокрия сняг да протестират срещу опорочения конкурс на ФНИ и в подкрепана подписката, с която се настоява конкурсът да бъде преразгледан. „Прави се шести одит във фонд „Научни изследвания“ (ФНИ) и от 2009 г. до момента фрапиращи нарушения няма“, обясни министърът.

Организаторите на протеста – гл.ас. Виктор Атанасов и доц. Христо Димов от Физическия факултет на СУ – коментираха срещата си с просветния министър, проведена в присъствието на журналисти, с думите: „Говорим със стената, няма смисъл. В България се извършва геноцид над истинската наука и се финансира шаманство“. Младите учени от СУ са убедени, че: „Опорочената сесия на фонд „Научни изследвания“ е проба на шефовете в МОМН да видят дали могат да крадат и от парите на ЕС, дали ние ще реагираме“. От ФНИ вчера потвърдиха, че „всички класирани организации и сдружения“ отговаряли на изискванията на ЕС. Според учените това е наглост. А президентът Плевнелиев се изказа, че би „окуражил министър Игнатов да обясни за фонда пред парламента“, понеже само ще спечели от прозрачността, която била характерна за тази власт.

„Труд“ предупреждава за: „Масови хайки на КАТ по празниците“. Специализираните акции се организират по метода за широкообхватен контрол, наричан още холандски метод. Екипи от 15-20 катаджии, ченгета от Криминална и Икономическа полиция, инспектори от ДАИ, митничари правят импровизиран паркинг край пътя и проверяват едновременно от 5 до 10 леки коли, включително таксита, камиони и автобуси от градския транспорт и междуселищните линии. Гледат се както документите на шофьора, така и на автомобила, пътните листове, фактурите за товара, билетите и багажите в автобусите. 6, 8, 21 и 28 декември са дни на проверки.

„Плевнелиев в спор с Дянков за коледните надбавки“, пише „Труд“. Държавният глава влезе в пряк спор с финансист номер едно – Симеон Дянков, който неведнъж е отстоявал позицията да няма коледни бонуси за хората от трета възраст. Плевнелиев подкрепи тезата си за тази възможност, като посочи, че планираният дефицит от 1,3% не само позволява това, но дори е по-нисък – очертава се около 0,8%, така че е „комфортен“ за раздаване на коледни надбавки. Плевнелиев се застрахова, че финансовият министър може да има допълнителни аргументи, за които той не е информиран.

„Булгаргаз“ иска 9% поевтиняване на синьото гориво“, информира „24 часа“. Около 9% ще бъде намалението на цената на природния газ, което ще поиска компанията от ДКЕВР за следващото тримесечие, съобщи директорът на „Булгаргаз“ Димитър Гогов. „Точно колко ще бъде исканото намаление ще стане ясно следващия понеделник, когато общественият доставчик ще внесе заявлението си в ДКЕВР. Може да има незначителна промяна, но със сигурност по-малка от един процент“, уточни Гогов.

„Капитал Daily“ прави полюсен коментар: „Булгаргаз“ изплаши топлофикациите с нови договори. Условията са резултат от споразумението с „Газпром“ и могат да затруднят финансово големите потребители“.

В интервю за „24 часа“ Цветелина Бориславова, председател на Надзорния съвет на Българо-американска кредитна банка, споделя, че: „Създадат ли се прозрачни правила, ще има ръст и повече инвеститори“. Според нея: „Трябва да има предпоставки за развитие на фирмите, на средния бизнес, да има принципност, устойчивост. Много хора знаят истината, но се страхуват да я споделят, не правят опити да намерят решенията с институциите.“

„Бюджет 2013 е последователен в непоследователността си“, коментира пред „Труд“ депутатът от „Коалиция за България“ Пламен Орешарски. Изданието отразява гласувания в парламента на второ четене бюджет на ДОО за 2013 г., според който обезщетението за отглеждане на дете от 1 до 2-годишна възраст остава 240 лв. презследващата година. Това е с 1 лв. под линията на бедността.

Пенсиите ще се увеличат от 1 април догодина средно с 9,3%. Друг икономически акцент на „Труд“ е констатацията, че 2012 г. се е оказала слаба за кредитирането у нас. Към края на октомври на годишна база БНБ регистрира спад в размер на 1,7%, или 317 млн. лв. Причината – притиснати от несигурни доходи и безработица, хората се страхуват да влизат в нови дългове, особено дългосрочни като жилищни например. Според изпълнителния директор на ОББ, Стоян Вътев: „Лакомията е причинила лошите кредити“.

За „Преса“ Иван Искров, управител на БНБ, заявява: „Черните сценарии, които се пишат за България в чужбина, няма да се сбъднат. Българската банкова система запазва много добро състояние, въпреки трудната икономическа среда. Бюджетът на страната ще е под контрол и през следващата година.“

Максим Минчев ще остане генерален директор на Българската телеграфна агенция (БТА), но вече с мандат от 5 години, пише „Труд“. Кандидатурата му, която е единствена, отговаря на изискванията за поста, реши вчера парламентарната медийна комисия. Предложението Максим Минчев да остане начело на държавната новинарска агенция е на ГЕРБ. Той заема поста вече девет години. На 12 декември Минчев ще бъде изслушан на открито заседание на медийната комисия. На него той ще представи концепцията си за управление и развитие на БТА в следващите 5 години.

Анализът на „24 часа“ проследява прехода: „От заплата към пенсия?“. И дава отговор: „Всеки втори не си го пожелава“. За подобен избор водещ е икономическият стимул, защото системата не осигурява комфортен живот на възрастните.

„В Костинброд сипват антифриз от чешмите“, предупреждава „Новинар“. Най-вероятно аварията е станала след теч от неизправна отоплителна инсталация. От кметството умоляват гражданите да не пият вода от чешмите, докато не се изолира замърсяването.

Петима големи шефове в Българския лекарски съюз (БЛС) са били служители на Държавна сигурност, показва решение на Комисията по досиетата, оповестено вчера, пише „Труд“. Хората са проверили председателите, зам.-шефовете, главните секретари и членовете на управителните съвети на БЛС (общо 43-ма души). Резултатите показват, че д-р Андрей Кехайов, който бе шеф на БЛС от април 2002 г. до януари 2009 г., е бил агент на ДС; настоящият зам.-председател на БЛС д-р Георги Ставракев също е сътрудничил на ДС; в ръководството на зъболекарския съюз няма нито един агент.

Президентът Росен Плевнелиев не е съгласен със заключенията в доклада на ЕК за напредъка на Македония, коментира „Труд“. „България е категорично за европейската перспектива на Македония, но нашата подкрепа не е безусловна. Отношенията между София и Скопие не са „пример за добросъседство“, както Брюксел ще подчертае в доклада си.“ Плевнелиев съжалява, че в югозападната ни съседка „продължава да се наблюдава дискраминационно отношение към граждани, които се определят като българи“.

Източник dnes.bg

"Трансперънси": България на 75 място по корупция в света


България не е страната с най-много корупция в публичния сектор в ЕС и заема позиция в „златната среда“ по този показател в света, но все пак остава сред най-корумпираните в Европа.
Тя е на 75 място в списъка от 176 държави на представения в сряда Индекс за възприятие на корупцията (CPI) през 2012 на международната организация „Трансперънси интернешънъл“.

Гърция е с по-лоши показатели – индекс 36 пункта (по скала от 1 до 100 като 100 е най-висока степен на чистота от корупция – бел.ред.) и 94-то място в класацията. Румъния е преди нас в списъка и заема 66-о място.
 
През миналата година СРІ за България бе 3.3 (като 10 е знак за най-малко корупция), което й отреждаше 86 позиция от 182 държави. Пред нас бяха Перу и Тайланд, а зад нас Ямайка и Панама.

Тази година пред нас са Босна и Херцеговина, Италия и Сао Томе и Принсипи, а след нас – Либерия, Черна гора и Тунис.

За пореден път северните държави доминират челото на класацията, но дори първите три в нея не постигат абсолютния предел от 100 пункта по новия индекс:

1. Дания (90)

2. Финландия (90)

3. Нова Зеландия (90)

4. Швеция (88)

5. Сингапур (87)

6. Швейцария (86)

7. Австрия (85)

8. Норвегия (85)

9. Канада (84)

10. Холандия (84)

На дъното отново са държави като Сомалия, Северна Корея и Афганистан. 

На 133-то място е Русия с индекс 28, какъвто имат Коморските острови, Гвиана, Хондурас, Иран и Казахстан.
 



Тази година организацията въвежда съвсем нова методология за съставянето на индекса и предупреждава, че резултатите от CPI-2012 не могат да се сравняват с тези от предишните години.

„Общо взето „Трансперънси“ използва по-простичък подход, който е лесен за разбиране и проследяване и който по-лесно може да засече промените във възприятието за корупция във времето“, се казва в съобщение на организацията. „Това става възможно заради увеличеният брой и качество на източниците на данни.“

Предишната класация бе на базата на позицията на всяка държава в пет основни източника: Economist Intelligence Unit Country Risk Assessment, the Global Insight Country Risk Ratings, Political Risk Services International Country Risk Guide, както и от проучванията за 2010 и 2011г. на World Economic Forum Executive Opinion Survey.

От „Трансперънси“ допълват още, че CPI има ограничен обхват, защото регистрира възприятията за размаха на корупцията в публичния сектор според представители на бизнеса и специалисти от съответната държава.



В поясненията на „Трансперънси интернешънъл“ за новата им методология се казва още: „В предишни издания CPI се основаваше на възприятията за разпространение на корупция във всяка страна,  съотнесени към данните на другите страни,  включени в класацията. Това бе така защото Индексът отразяваше позицията на всяка държава във всеки отделен източник на информация. По този начин стойностите на индекса на всяка отделна държава бяха силно зависими от стойностите на другите държави, които се намират в непосредствена близост до нея в общата класация. 

От 2012  година нататък ще бъдат използвани необработените резултати на всеки от източниците на информация, което ще доведе до повишена прозрачност относно начина, по който са конструирани резултатите на Индекса.  Това,  на свой ред,  ще позволи и по-доброто отразяване на промените, които настъпват с течение на времето.  Също така,  предходните ежегодни издания на Индекса се основаваха на информация от изследвания,  които обхващат период от повече от една година, получена от бизнес изследванията,  като в същото време тези данни попадат в годишния индекс CPI.  От 2012  година ще бъде използвана само информация, отнасяща се само за последната година от всеки източник за всяка страна. Това ще спомогне за по-доброто представяне на промените, настъпили през годините.“
Конкретно за България са използвани данните от 8 източника (при общо 13 използвани в цялата класация):

– Bertelsmann Foundation Transformation Index 2012

– IMD World Competitiveness Yearbook 2012

– Global Insight Country Risk Ratings

– Political Risk Services International Country Risk Guide

– World Economic Forum Executive Opinion Survey (EOS) 2012

– World Justice Project Rule of Law Index 2012

– Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings

– Freedom House Nations in Transit 2012

Големи икономики са заели през тази година места между 10 и 20 като Германия е 13-а (с индекс 79), Япония е 17-а (индекс 74), САЩ са 19-то място (с индекс 73), а Великобритания е на 20-то (с индекс74). Въздигащи се държави са по-назад: Бразилия е 69-та (с индекс 43), Китай е на 80-та позиция (с индекс 39), Индия е 94-та (с индекс 36). Турция е пред България – на 54-та позиция (с индекс 49).
„Никоя държава да не е с идеален резултат, но две трети са с резултат наиндекса под 50, което е знак за сериозен проблем с корупцията“, посочват от „Трансперънси интернешънъл“.

Източник dnevnik.bg

ДАЛАВЕРИТЕ С ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ


Основният начин, възприет за пренасочване на обществените финансови средства към „обръчите” от фирми на управляващите от различните парламентарно представени партии е наречен „обществена поръчка”. Процедурите по възлагането и изпълнението на обществените поръчки се регламентират със съответен Закон и наредби, които след присъединяването на България към ЕС се прилагат и за проектите, финансирани от европейските програми.

Законът за обществените поръчки(ЗОП) от неговото приемане през 2004год. досега продължава косвено да способства за масовизиране на корупционните практики в държавната и общинската администрация. Чрез неговите механизми бяха разпределени няколко милиарда лева държавни и европейски средства между няколко десетки хиляди фирми, изпълнители на обществените поръчки. Този закон беше заимстван от Европейското законодателство, но се превърна в успешен инструмент на съвременната престъпност, загнездила се дълбоко в недрата на родната ни администрация. Чрез пролуките в ЗОП се облагодетелстваха фирмите на близки, познати и подставени лица на ръководни органи в министерствата, агенциите, държавните предприятия, както и на управляващи субекти в общините (кметове, председатели на общински съвети, общински съветници, началници на общински структури и др.). Масовото вземане на подкупи от високопоставени държавни служители от институциите на Възложителите и даването на подкупи от участниците в търговете и Изпълнителите по обществените поръчки, застави Законодателя да приеме няколко поправки в ЗОП, както и да изготви през 2010 год. отделен закон за „предотвратяване и установяване на конфликт на интереси” на лица, заемащи публични длъжности.

Безуспешно е противодействието на корупцията, независимо от предприетата през последните години активна законодателна дейност, организационните усилия на изпълнителната власт и специалното внимание, отделяно от Европейския съюз на България. Държавната и общинска администрация се корумпира и никакви морални кодекси и нравоучителни закони, в т.ч. и „десетте божи заповеди” не могат да я спрат да работи срещу интересите на обществото.

Същността на проблемите с обществените поръчки, в т.ч. и онези от тях, които се финансират по европейските програми се корени в противоречието между обществения интерес от очакваните резултати от проектите и личните частни материални интереси на лицата, заемащи отговорните публични длъжности. В резултат от това противоречие бяха извършени неизвестно множество престъпни деяния от държавната администрация често пъти в съучастие с Изпълнителите на поръчките. Данните за престъпленията, свързани с вземане на подкупи, оставаха известни само на тях и на онези, които са им ги давали, а поради страха от закона не достигнаха до съдебната власт. Масовият характер на тези престъпления остана обществена тайна и за тях може косвено да се съди само от неофициалната информация, споделяна в тесен кръг от Изпълнителите на обществени поръчки, които са давали подкупи на държавни служители. Или, с риск от обвинение за разпространение на недоказана информация, може да се направи прогностична оценка, че приблизително по около над сто хиляди сключени договори за възлагане на обществени поръчки са се облагодетелствали държавни служители под различни форми.

Измамите при усвояването на финансовите средства по обществените поръчки са другите масово извършвани престъпления. Вероятно(поради липса на официална информация) щетите за обществото от измамите са по големи по размера на нецелево изразходваните, отклонените средства и нереализираните проекти от нанесените щети при корупционните престъпления.
Слабото място по възлагането и изпълнението на обществените поръчки вече не е изготвянето на „приемливите“ предложения(офертите)на участниците по търговете, а професионалното изпълнение, управлението на проектите, мониторинга, одитите, приемането на резултатите, гаранционното и следгаранционно поддържане на продуктите по проектите и др.. Консултантските фирми се специализираха да изготвят тържната документация и без да са специалисти по конкретните дейности на проекта да разработват съответстващи на изискванията на Възложителите многообещаващи оферти на кандидатите за изпълнители. При изпълнението на проектите, обаче шества брутална неграмотност и недостатъчна професионална компетентност на екипите на Изпълнителите. Прибягва се до измами и опити да бъдат заблудени крайните бенефициенти по проектите.
Не са единични скандалните случаи с некачествени ИТ проекти. Показателен е примера с проекта за новите български документи за самоличност, изготвен от Сименс и неговия правоприемник за България Атос. Няколкократно бяха преработвани и доработвани срещу допълнително финансиране информационната система на Митниците, системите за управление на делата в Съдилищата, системата на Затворите, както и все още не реализираната информационна система на Здравеопазването с личните електронни карти на населението и т.н. и т.н.

Причините за безрезултатното противодействие на корупцията и другите престъпления по обществените поръчки произтичат от неадекватния подход към проблема:
– Законодателството Ни не е адекватно на обстановката в страната, коренно различаваща се от обстановката в страните от Европейския съюз с установени демократични традиции. За разлика от тези страни, чието законодателство беше формално пренесено в България, през изминалите 22 години се извърши непознат другаде криминален преход на държавната собственост в частна, погазвайки всякакви морални принципи и норми. Не малка, но неизвестна на обществото част от Нарушенията на ЗОП имат престъпен характер, а противодействието им се осъществява чрез административното законодателство, със символично приложение на наказателното законодателство. В този процес не заеха естественото си място Прокуратурата и Полицията. Затова е силно ограничен броят на разкритите, разследваните и осъдените лица за хилядите умело укрити подкупи.
– Наказателният процес не може ефективно да противодейства на съвременните корупционни престъпления. Класическата съдебна практика да се преследват както лицата дали подкуп, така и лицата взели подкупа води до съзнателното укриване и от двете категории лица на извършените деяния. Единичните успешни случаи на осъдени за вземане на подкуп са реализирани чрез сложни, трудоемки, скъпи оперативни мероприятия с приложение на специални разузнавателни средства, химически маркировки на предмети и парични знаци, извършване на лабораторни изследвания и др.
На всички Ни е ясно, че е абсурдно по такъв начин да се противодейства на огромния брой корупционни престъпления. Необходимо ни е реформирано независимо правосъдие с работещи прогресивни, а не с консервативни закостенели норми.
– Изпълнителната власт не може да се справи с корупцията в държавната администрация. Тази невъзможност може да се обясни с погазването на управленския принцип за независимост на контролните и решаващите органи, с други думи, не може да се очаква от изпълнителната власт сама да си реши корупционните проблеми.
– Липсата на гласност относно извършваните нарушения и престъпления, касаещи обществените поръчки не дава възможност на обществото да упражнява присъщите си контролни функции над съответните компетентни институции – Агенция по обществените поръчки, Комисия за защита на конкуренцията, Държавната финансова инспекция, специализираните организационни структури, отговарящи за управлението на европейските фондове и др.
На широката общественост не е известно тези отговорни институции и административните съдилища как реагират по споровете, между Участниците в търговете и Възложителите на обществени поръчки при станали им известни данни за извършени престъпни деяния. Има ли отговорен за това да огласява обстоятелствата и статистическите данни относно такива престъпни деяния по обществените поръчки като изготвянето на документи с невярно и подвеждащо съдържание, в т.ч. тръжна документация, декларации, заявления, протоколи, проектна документация, отчети, експертизи, разплащателни документи и др. Възниква естествения въпрос дали изобщо отговорните институции по обществените поръчки събират, систематизират и предават на прокуратурата данните за извършени престъпления от общ характер?
Задаваме си и въпроса: не трябва ли да се поддържа публичен регистър за лицата, извършили нарушения и престъпления при възлагането и изпълнението на обществени поръчки. Широката общественост се нуждае от конкретни разяснения за това какви ограничения се налагат на тези лица, за да не се допусне участието им в други обществени поръчки.

Обществото ни така и не разбра какво стана с усвояването от нашата държавна администрация и практическото прилагане в България на опита на специализираната по подобна тематика Европейска служба за борба с измамите (OLAF). Повече от година вече очакваме конкретни резултати от нейния български партньор в МВР- АФКОС.

Огромни са за мащабите на България пропиляните финансови средства от далаверите по обществените поръчки, а за това в държавата ни цари пълно затъмнение.

 Димитър Ганчовски


dganchovski.blogspot.com

Корупция и политически натиск – най-големите проблеми на съда


Корупцията и политическият натиск са най-съществените проблеми в работата на полицията, следствието, прокуратурата и съда

Корупцията и политическият натиск са най-съществените проблеми в работата на полицията, следствието, прокуратурата и съда, сочи доклад на агенция „Алфа Рисърч“, изпратен до БТА. Проучването е поръчано от сдружение „Програма за развитие на съдебната система“.

При изготвянето на доклада са направени представително изследване сред 1020 души, групови дискусии и експертни интервюта.

Подозренията в корупция засягат почти еднакво институциите, които се занимават с правораздаване. Между 62-68 на сто от анкетираните имат такива подозрения. 55 на сто пък смятат, че върху прокуратурата има политически натиск.

Около 45 на сто виждат такъв натиск и върху съда и разследващите органи. 25 на сто от анкетираните посочват като основен недъг в работата на полицията некомпетентност. 30% пък обвиняват прокуратурата в липсата на прозрачност.

34 на сто от запитаните смятат, че най-големият проблем на съда са тромавите бюрократични процедури. Две трети са на мнение, че през последните пет години, откакто България е член на ЕС, не се наблюдава промяна нито по отношение на ефективността, нито на безпристрастността, нито на справедливостта на съда. 23% смятат, че състоянието дори се влошава. Едва между 9 и 11 на сто от запитаните виждат подобрение.

Най-значимо влияние върху негативното мнение за правораздавателните институции оказват „обществено значимите дела“, коментират анализаторите. Според почти 90 на сто от анкетираните тези дела се свеждат до медиен шум без реален резултат. Доминира мнението, че се работи „на парче“, по конкретни „политически поръчки“.

Според 40 на сто от анкетираните издаваните присъди никога не са справедливи спрямо извършените престъпления.

Съдебната система има пасивна роля при определянето на общественото мнение за работата й, смятат анализатори. Причината за това е фактът, че други говорят вместо съда.

Представители на европейските институции, както и омбудсманът Константин Пенчев са единствените говорители по проблеми, свързани с правосъдието, които се ползват с по-висока степен на доверие. Хората обаче разпознават като най-чести говорители по темата вицепремиера и вътрешен министър Цветан Цветанов – 90 на сто, премиера Бойко Борисов – 88 процента и главния прокурор Борис Велчев – 75 на сто.

Правосъдният министър Диана Ковачева и представителите на професионалните съсловия остават по-назад – между 35 и 50 на сто.

Ниското доверие към ефективността и безпристрастността на българската правосъдна система тласка гражданите към отказ от правосъдие. Почти половината анкетирани – 49 на сто, не биха сътрудничили на правораздавателните органи, ако станат свидетели на престъпление. Приблизително същият дял нямат доверие, че ще получат необходимата защита при свидетелстване.

Правосъдната система започва да се възприема като нещо чуждо и далечно на обикновения човек, отбелязват анализаторите. 56 процента смятат, че намаляването на корупцията може да се постигне с повече контрол върху съдебната система, други 40 на сто – с повече прозрачност, персонална отговорност и по-ясни правила при назначаването на съдии и прокурори.

Източник dnes.bg

Хванаха Радост Драганова с кока?


Скандална снимка на Радост Драганова с кока се появи в Интернет!

Скандална снимка на Радост Драганова се появи в Интернет!

На нея водещата на „Модерно“ е с бели вещества. Много вероятно обаче е снимката да е манипулирана от нейни зложелатели.

Все пак, от години се говори, че Радост и настоящето й гадже – продуцентът на Биг Брадър Ники Николов, са фенове на силни вещества, които водят до добро настроение, пишат от hotarena.net.

Припомняме, че наскоро името на Радост Драганова бе замесено и в друг скандал.

По думите на столичен бизнесмен, тв водещата извършвала корупционни шашми в качеството си на началник сектор „Административно обслужване” към Дирекция „Архитектура и градоустройство” в София.

Ставало въпрос за 45 000 евро, които Радост Драганова скромно си поискала, за да извърши „услуга” в строителния бранш.

Източник dnes.bg

Елеонора Николова защити служителите на БОРКОР


Елеонора Николова защити служителите на БОРКОР

„Не сме мързелували“, така отговори новият шеф на БОРКОР Елеонора Николова на обвиненията за почти цяла година бездействие на правителственото звено за борба с корупцията.


Ден преди правителственото заседание, на което беше гласувана смяната на досегашния председател Румен Миланов, премиерът Бойко Борисов заяви, че не е доволен от работата на структурата почти две години след създаването й.

„Търсим по-бързо и по-оперативно ниво“, лаконично обясни Борисов и допълни, че на сегашния етап работата на БОРКОР не го задоволява, а иска да има резултати.
Николова посочи днес пред bTV, че през този период антикорупционният орган се е занимавал с подготовка за стартиране на работа, избор на консултант за архитектурата на центъра, закупуване на софтуер за обработка на данни и обучение на служителите.

Новият ръководител на БОРКОР обясни създалото се в обществото мнение за мързелуване с това, че мнозинството от колегите й идвали от служби, в които са свикнали да работят зад кулисите, а не в контакт с медиите.

Елеонора Николова каза, че решението за отпускане на средствата за финансиране на БОРКОР е взето през лятото на миналата година.

След това стартирала обществена поръчката за избор на фирма, която да извърши проектния офис мениджмънт. Избрана е водеща немска фирма, по чието задание е направена втора обществена поръчка, с която е купена цялата хардуерна техника.

„Когато човек е в публична институция и разходва обществени пари, той трябва във всеки момент да може да обясни какво се случва“, заяви тя.

По думите й нейният предшественик Румен Миланов не е виновен, но е отговорен за създалата се обществена нагласа.

„От една страна, така е минал животът му – в служби, които не са публични. От друга страна той разсъждаваше, че тези подготвителни работи нито са тържествени, нито толкова занимателни за обществото и не е нужно да ги споделяме. Сега виждаме, че това е огромен проблем“, обясни тя.

„Наслои се становището, че едни хора получават едни пари, а нищо не правят“, завърши с обясненията си Елеонора Николова.

Източник dnes.bg