Референдумът за ядрена енергетика – кой какво отстоява?


Позициите на партии и комитети преди допитването

Първият национален референдум в демократичната ни история наближава

Първият национален референдум в демократичната ни история наближава. В неделя ще отговаряме с да или не на въпрос „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?“.

Вече са ясни и основните позиции на политически партии и инициативни комитети. Въпреки колебанията и новите факти около проекта АЕЦ „Белене“, които вадеха политиците в последните дни, те защитават определена теза. Dnes.bg събра отговорите им и основните аргументи за тях.

Да… евтино, сигурно, екологично!

БСП е основен защитник на тезата, че трябва да се строи АЕЦ „Белене“. Червената партия събра необходимия брой валидни подписи, за да се проведе допитването и макар че въпросът претърпя редакция в парламента, под ядрена електроцентрала социалистите, и не само те, имат предвид проекта „Белене“.

Това е най-евтиният ядрен проект в света, моментната цена на „Белене“ е около 5.130 млрд. евро. Мнението на Европейската комисия, не на политически ентусиасти, е, че това е най-сигурният ядрен проект в Европейския съюз, каза депутатът и бивш енергиен министър Петър Димитров.

Той изтъкна, че проектът е изключително чист в екологичен план и е алтернатива на въглищните централи, бълващи огромни количества изгорели газове, за които вече ще плащаме. „По някои оценки към 2020 година сумата за това годишно ще бъде от порядъка на 600 млн. евро“, изтъкна той.

След изплащането на инвестицията дори моделът на HSBC показва, че „Белене“ ще работи на себестойност, съпоставима с тази на „Козлодуй“. Откъдето и да гледаме проекта, той буди чувство на достойнство и усещането за защитен национален и личен интерес от всеки българин, смята Петър Димитров.

Според Явор Куюмджиев, пълномощен представител на Инициативния комитет за развитие на ядрената енергетика и „АЕЦ „Белене“, основен аргумент „за“ е икономическата изгода от проекта. „Белене“ винаги се е развивал с проектно финансиране, несериозно е хора, на които никой не иска 22 милиарда, да обясняват, че нещо струва толкова, посочи той.

Куюмджиев изтъкна, че с проекта ще се съхрани последната високотехнолгична индустрия, останала в страната, а България е една от 30-те страни в света, на които е разрешено да използват ядрена енергетика за производство на електричество.

Ако нямаме АЕЦ „Белене“, българската икономика и българските граждани са обречени на по-високи цени на тока и потенциален внос на електричество, може дори да осъмнем в държава, в която ще има недостиг на електричество“, допълни той.

Партия „Атака“ също подкрепя АЕЦ „Белене“ и развитието на ядрената енергетика, макар да смята, че въпросът на допитването е бил изкривен от ГЕРБ. Три пъти да – да, да, да. Това е гаранция България да бъде високотехнологична държава и да е независима в енергийно отношение от други външни фактори, заяви лидерът на „Атака“ Волен Сидеров.

Ако не построим нова централа в близките години, то към 2018-2020 година България ще бъде принудена да купува ток от Турция и Румъния, където вече ще има готови ядрени централи. Така ставаме зависими от внос от Турция, това е нашият основен аргумент да имаме ядрена централа и то колкото се може по-бързо, заяви Сидеров.

Не… неразумно, неизгодно, неосъществимо!

Окончателната позиция на управляващата партия ГЕРБ е да се гласува с не на референдума. Целият процес се изроди само в допитване за АЕЦ „Белене“, каза депутатът Диан Червенкондев, председател на временната анкетна комисия за проверка на данните по проекта.

По думите му от заседанията на комисията e станало ясно, че той е изключително скъп и неизгоден за страната. Червенкондев изтъкна, че има голяма разлика в прогнозната цена на централата и на тока от нея, защото основни консултанти като HSBC дават стойност на проекта над 10-10.5 млрд. евро.

7-и блок на АЕЦ „Козлодуй“ би бил най-добрият вариант за развитие на ядрената енергетика у нас, защото по-голяма част от средствата за блока, който щеше да бъде първи в АЕЦ „Белене“, е вече заплатена. В „Козлодуй“ съществува инфраструктура, има квалифициран персонал, което е най-голмато предимство в една ядрена електроцентрала, изтъкна той.

По думите му, ако се построи „Белене“, това означава три пъти по-скъп ток за българските граждани.

Инициативният комитет, представляван от депутата от ДСБ Иван Иванов, заявява „не“ на „голямата измама на българския преход АЕЦ „Белене“.

„Белене“ е икономически неизгоден, финансово необезпечен и екологично опасен проект. Реалната му цена е 21 милиарда лева, това са пари, които всички граждани ще трябва да плащат десетилетия напред, заяви Иванов.

Той посочи, че в последното десетилетие Брутният вътрешен продукт на страната нараства два пъти и половина, но консумацията на електроенергия у нас не се е променила. В бъдеще се очаква тя да намалява заради въвеждане на енергоспестяващи технологии в транспорта, бита и икономиката. Според него инициаторите на референдума крият от българите, че централата ще бъде в опасен сеизмичен район в Беленския разлом, който е протежение на сеизмичната зона на Вранча.

Основен аргумент на инициативен комитет „Беля Не” да се гласува против строежа на АЕЦ „Белене” е, че в момента България използва 65% от електроенергията, която произвежда.

Токът, произвеждан от „Белене“, ще бъде три пъти по-скъп от този в „Козлодуй“ и всеки българин ще плаща кредитите в продължение на 107 години, изтъкват от комитета, представляван от Мария Капон.

Те посочват, че до момента нито един инвеститор не е проявил интерес към проекта, а той не може да се развива без такъв, защото стойността на строежа, според доклада на HSBC, е 22 милиарда евро.

Построим ли АЕЦ „Белене” напълно и завинаги подчиняваме енергетиката и икономиката на България на Русия, Предложеният от “Атомстройекспорт” реактор за АЕЦ „Белене” е технологично остарял модел от 1992 година. За пореден път някои политически кръгове се опитват да превърнат губещ икономически проект в успешна корупционна схема, която да води до обогатяване на определен олигархичен кръг, заяви Капон.

Партия „Зелените“ не желае развитието на ядрената енергетика в България, а на енергията от възобновяеми източници. Според партията изкупната цена на енергията от АЕЦ „Козлодуй” в момента е ниска, защото цената на построяването й не е калкулирана като част от цената на електроенергията. В нея не влиза и сметката за съхраняването на ядрените отпадъци. В момента ние все още ги изнасяме в Русия, но ЕС ни задължи сами да поемем отговорност за тях, изтъкват „Зелените“.

Ядрената енергетика не отделя въглероден двуокис в атмосферата както ТЕЦ, но това не я прави зелена. Ядреното гориво, също както и петролът, е изчерпаем ресурс. Аварии от различна степен се случват непрекъснато, а малка и бедна България не може да си позволи да увеличи риска такава катастрофа да стане на нейна територия.

“Зелените“ посочват, че където има свободен пазар, цената на възобновяемите енергийни източници намалява значително. ВЕИ е отлична възможност за развитие на малкия и среден бизнес, докато при АЕЦ няма място за него.

Бойкот… фалшив, вреден, театър!

Официалната позиция на „Движение България на гражданите“ е за БойкоТ на референдума.

Така формулиран, въпросът не дава възможност на гражданите да отговорят, ако искат ядрена енергетика, но не искат „Белене“. Хората не могат да дадат информиран отговор, защото не се знае цената на проекта, кой е инвеститорът, има ли гаранции за екологичната сигурност, колко ще струва токът, колко ще изплащат, посочи Меглена Кунева.

Референдумът е доста фалшив, показа го и смяната на позицията на управляващата партия ГЕРБ, допълни тя. От „България на гражданите“ не смятат, че у нас изобщо се води смислен дебат за енергетиката с ясни параметри.

Според „Ред, законност, справедливост“ този референдум е вреден и обезсмисля хубавата идея за референдум на демокрацията.

С допитването се губят между 20-30 млн лева, които биха могли да отидат при българските майки, при пенсионерите или за решаване на проблема с младежката безработица. Референдумът по-скоро демотивира, отколкото да създава гражданска енергия за пряка демокрация, защото хората не се вълнуват в такава степен от въпроса, в каквато от други основополагащи въпроси, заяви лидерът на партията Яне Янев.

„Ред, законност, справедливост“ има категорична позиция, че не бива да се участва в референдума, защото той „обслужва интересите на БСП – партия със затихващи функции“.

Позицията на СДС е за „неучастие в този скъпоплатен политически театър“.

Наричам го театър, защото липсата на информация и това умишлено затъмнение изобщо около проекта „Белене“ не дава никаква възможност на българските граждани да вземем информирано решение дали да се изгражда или не, заяви лидерът на сините Емил Кабаиванов.

Тези, които ще гласуват против изграждането на централата, ще вдигнат процента на участвалите, така че отново въпросът да се върне в Народното събрание и да се завъртим в един омагьосан кръг. Всичко това ще ни струва около 50 млн. лева, посочи Кабаиванов.

От СДС смятат, че референдум се предизвиква по въпроси, по които гражданите могат информирано да изразят своето отношение, и дават пример какво допитване трябва да се проведе у нас – по отношение на пълната забрана за тютюнопушене.

ДПС към момента няма обявена официална позиция във връзка с референдума.

Източник dnes.bg

Меглена Кунева: "Да са мислили, когато са крали гласове, просто с нас няма да стане"


"Да са мислили, когато са крали гласове, просто с нас няма да стане"

Най-разочаровани на референдума ще бъдат хората, които ще гласуват с „Не“, защото в главите на тези, които забъркаха кашата, това е „Не“ за „Белене“, но „Да“ за „Козлодуй“.

Това каза в ефира на bTV председателят на партия „България на гражданите“ Меглена Кунева и допълни, че след близо месец „уж кампания за референдума„, се оказва, че едва 3% от хората са повишили знанието си за това за какво ще гласуват.
„Най-излъгани ще бъдат Зелените“, посочи Кунева.

„Една толкова красива институция – референдума, сега е така опорочена“, изтъкна тя и отново заяви, че предстоящото на 27 януари всенародно допитване е лъжа и фарс.
„ГЕРБ няма да се съобразят с резултатите – за какво се прави този цирк?“, попита още лидерът на „България на гражданите“ и обясни, че решението на нейната партия да призове към бойкот на референдума е било взето тежко, защото референдумът е една красива институция.

Референдумът е с неясен въпрос, резултатът ще бъде анулиран. Много е лошо да се участва във фарс. Това обижда самата институция референдум, подчерта Кунева.

Не знам как ще се оправя което и да е правителство, след като за пореден път се опорочи институцията референдум, изтъкна бившият ни еврокомисар и посочи, че една лъжа може да звучи много хубаво, но тя си остава лъжа.

По повод нападките към нея от страна на енергийния министър от правителството на Тройната коалиция Румен Овчаров, че е затворила първите блокове на АЕЦ „Козлодуй“, Кунева посочи, че в такъв случай Овчаров е можел да гласува против присъединяването на България към ЕС.
Тя обясни, че подписаният през 1999 г. меморандум е определен от тогавашния президент Първанов като най-хубавия договор, който някога е сключван. По думите й той включва всичко и „не можем да си изберем само тези череши, които са хубави“.

Още тогава, когато е подписан (1999 г.) се казва, че правителството поема ангажимент да се затворят реакторите преди датите 2008 и 2009 г. и г-н Ферхойген разбира, че най-късното затваряне ще бъде през 2006 г.
Това са го подписали 15 страни и са дали мандат на ЕК да настоява за това. Ядрената енергетика е изключена от прерогативите на Комисията, отбеляза първият ни еврокомисар.

Аз направих всичко възможно. Никаква възможност нямах да променя това, макар че опитвах и опитвах, докато не получих 15 пъти „не“, посочи Кунева и обясни, че отказите са заради проверка, направена през 1992 година, в заключенията, на която е казано, че конструкцията на реакторите не може да издържи.

Кунева бе помолена да коментира и резултатите от последното социологическо проучване на „Алфа Рисърч“, според което „България на гражданите“ е трета политическа сила и изводът, че в следващия парламент са възможни две конфигурации – ГЕРБ да се коалира с някой от по-малките (ДПС и „България на гражданите“) или БСП да се коалира с някой.
На въпрос дали ще се коалира с ГЕРБ или БСП председателят на „България на гражданите“ беше категорична, че партията й няма да бъде патерица на никого.

„Няма доверие, не може до вчера да са ти крали изборите, да са ти фалшифицирали идеята за референдума и да има доверие. Това, че ние не искаме да бъдем патерица, е категорично, че не изпитвам доверие – също“, посочи Кунева.

Запитана дали БСП все пак не са по-близо до идеите на партията й, Кунева изтъкна: „Напротив – ние идеологически като център дясно сме по-близо до ГЕРБ, ако те бяха дясна партия“.
На коментар на водещия, че вече очаква всичко от политиците и нищо не би го изненадало, Кунева рязко настоя: „Не можете да очаквате всичко, можете да очаквате хората да изпълнят обещанията си“.

„Министър-председателят успя да направи липсата на коалиция, задкулисието на коалиция като част от нашето общество. Да са мислили, когато са крали гласове, просто с нас няма да стане“, изтъкна лидерът на „България на гражданите“.

Искам да пожелая последните месеци правителството да ги употреби с повече мисъл – да не мислят само за себе си, да не се вманиачват в победа на всяка цена, да загърбят нарцисизма, каза още Меглена Кунева и в заключение посочи: „Аз страдам точно от това, – че хората не вярват, че чрез политика може да се промени нещо към по-добро в страната“.

Източник news.bg

Партиите крият кандидатите за ВСС до последно


„Партиите вадят кандидатите за ВСС в последния момент“, пише „Сега“. Ден преди крайния срок само СДС направи официална номинация, депутатът от ГЕРБ Юлиана Колева и конституционният съдия Владислав Славов са единствените официално предложени досега кандидати за Висшия съдебен съвет от 11-членната квота на парламента.

Първата е номинирана от управляващите, вторият – от сините депутати Мартин Димитров и Димо Гяуров. Тази вечер изтича крайният срок за номинациите от парламентарната квота. От ДСБ вече обявиха, че няма да издигат свои кандидати. От БСП пък пазят в тайна хората си до последно.

На първа страница „Труд“ оповестява: „Шок – 2,73 лв. за литър дизел“.След четвъртото по ред увеличение на цените на горивата от началото на юли вчера по бензиностанциите дизелът достигна тази цена. Бензинът А-95 също е близо до мартенския си рекорд от 2,70 лв. за литър, като вчера струваше 2,64 – 2,67 лева.

„Над 200 000 панелни жилища в София трябва да се санират“, казва главният архитект на столицата Петър Диков пред „Сега“. „Подобряване на градската среда и социално предназначени проекти, реконструкцията на Женския пазар. Сключихме договор за изготвяне на архитектурните договори за всички панелни сгради в София, които трябва да ни бъдат предадени на 3 август. Това е за програмния период 2014 – 2020 г., в който сме заложили да се санират панелните жилища, които в столицата са 204 хил.

В тях живеят половината хора в София. Под саниране разбирам да се модернизира сградата с елинсталация, устойчива, с нови асансьори, ремонт на покривите, фотоволтаични вентилации. Типови проекти ще има и за панелни общежития. Архитектурните проекти на всички такива сгради ще ги има в цифров вид в интернет“, очерта реалността, задачите, и сроковете за изпълнение арх. Петър Диков.

Столичната община готви драконовски санкции за гражданите, които паркират в отредените за хора с увреждания места в „синята зона“. От септември, когато влизат в сила новите правила за нея, глобата за паркиране в местата, предвидени за хора с увреждания, ще бъде от 300 до 500 лв., съобщи пред „Новинар“ зам.-кметът по здравеопазването и социалните дейности Албена Атанасова. Затяга се контролът и за роднините, възползващи се от привилегиите на хората с увреждания.

„Норвегия може да излезе от Шенген заради България“, пише „Сега“. Властите в Осло се опасяват от наплив на роми след влизането ни в безвизовото пространство. Властите в Осло се опасяват, че след присъединяването на двете държави към Шенгенското споразумение в северната страната ще има наплив на български и румънски роми.

Проблемът е особено наболял, тъй като София и Букурещ вероятно ще се присъединят към Шенгенската зона през есента. Центристката партия, която е част от управляващата коалиция в Норвегия, настоява Осло да излезе от Шенгенското споразумение и да започне да контролира границите си. Йени Клинге от Центристката партия изрази опасения, че имиграцията на роми на територията на Норвегия ще доведе до увеличаване на случаите на просия и на престъпността. Според нея е крайно необходимо бързо да бъде приет закон, който да забрани просията в Норвегия.

Източник dnes.bg

В Гърция днес може да има трипартийна коалиция


В Гърция днес може да има трипартийна коалиция

Партиите „Нова демокрация“, ПАСОК и Демократична левица може да обявят още днес, че са се договорили за съставяне на управляваща коалиция в Гърция. Структурирането и съставянето на правителство може да продължи до края на седмицата.

След вчерашните срещи на получилият мандат за премиер Андонис Самарас с партийните лидери Евангелос Венизелос и Фотис Кувелис се очерта съгласието им да съставят и подкрепят правителство. Според лидера на победилата в неделя на парламентарните избори „Нова демокрация“ кабинетът не е за няколко месеца, а би трябвало да управлява до изборите за Европейски парламент през 2014г.

От ПАСОК продължиха да настояват днес при президента Каролос Папуляс да има разговори за привличането и на Коалицията на радикалната левица СИРИЗА, след като нейния лидер Алексис Ципрас вече отказа поканата и заяви, че партията му избира да остане в опозиция. „Независими гърци“ на Панос Каменос, която е против антикризисния план на ЕС и МВФ, също отказа участие в управлението.

Според атинския в.“Катимерини“ социалистите ще искат да играят активна роля в администрацията и ще предложат няколко от лидерите си за министри. Изглежда Венизелос е преглътнал опозицията си Самарас да е премиер, но в същото време номинираният за министър-председател предлага една трета от кабинета да бъдат компромисни специалисти без политическа принадлежност.

„Имаме обща позиция, че страната трябва незабавно да получи правителство. В идеалния вариант можем да имам кабинет до вторник вечерта“, каза Венизесолс.

„Нова демокрация“ и ПАСОК имат достатъчно депутати, за да управляват сами. Но включването на Демократична левица“ ще засили подкрепата за правителството в парламента и ще отхвърли обвиненията, че Гърция се управлява от същите партии, които я ръководят от 1974г. насам.

Фотис Кувелис не е дал категоричен отговор за участие и призова останалите партии да отговорят на седемте условия за сътрудничество, които „Демократична левица“ издигна преди изборите. Те предвиждат прочистване на политическата система, постепенно освобождаване на Гърция до 2017г. от споразумението за помощ, цялостно подобряване на производителността в икономиката, реорганизация на земеделието, гарантиране повече сигурност на гражданите, борба с нелегалната имиграция, подобряване на социалната сигурност.

Конкретно, тези условия означават приемане на закон за инспектиране на активите на всички висши ръководители на страната от 1974г. насам, отмяна на министерския и депутатския имунитет, намаляване заплатите на депутатите и прекратяване на депутатските пенсии, намаляване наполовина на държавното финансиране за партиите, въвеждане на пропорционално представителство (в момента системата позволява на победителя на избори да получи бонус от 50 депутати в 300-местния парламент), замразяване на намаляването на заплати и пенсии, възстановяване на колективното трудово договаряне, вдигане на необлагаемия минимум до по-висок праг и въвеждане на данъци за всички църковни имоти.

На разговорите в понеделник стана дума, че партията на Кувелис също ще иска да участва в правителството, а не само да го подкрепя в парламента.

На неделния вот трите партии получиха общо 179 депутатски места.

Източник dnevnik.bg

Мачът в събота или жегата може да решат вота в Гърция


Мачът в събота или жегата може да решат вота в Гърция

Букмейкърите прогнозират, че на неделните избори в Гърция ще победи консервативната партия „Нова демокрация“, но състезанието с левичарите от СИРИЗА е толкова оспорвано, че дори мач на националния отбор или промяна във времето може да помогнат на радикалната левица да изскочи напред.

Базираната в Лондон фирма за залагания Betfair даде прогноза за победа на „Нова демокрация“ съотношение 1:3, а Ladbrokes – 4:11. За СИРИЗА облозите са, съответно, 11:4 и 15:8 което предполага, че победа на десницата е по-вероятна. В базираната в Дъблин фирма Paddy Power залозите за „Нова демокрация“ са 2:7, аза СИРИЗА – 9:4.

Две седмици преди изборния ден законът забранява публикуването на социологически проучвания. През това време обаче има „изтичане“ в интернет блогове и в приказките по кафенетата на някакви тайни и често противоречащи си допитвания, често създавани от самите партии с пропагандна цел.

Но при толкова неясен изход от изборите дори слуховете са сила – едно такова „проучване“ вдигна в четвъртък с 10% индекса на Атинската борса – най-голямото еднодневно повишение от август 2011г. насам.

Социолози и политици твърдят, че подобни слухове не променят много положението и изборите ще бъдат много оспорвани.

Никой не очаква победа, която да донесе мнозинство на една от двете партии. Всички прогнозират преговори за коалиционно правителство било на привърженици, било на противници на помощния план, договорен с ЕС и МВФ.

В Гърция вече подреждат избирателните секции за гласуването в неделя.

Като проблем се очертава необичайно големият брой избиратели, които не са избрали за кого да пуснат бюлетината си. След като кризата разби традиционното разделение на леви и десни симпатизанти, други фактори могат да наклонят везните.

„Нищо не е сигурно, много избиратели се колебаят и в ключови фактори може да се превърне един футболен мач, например“, казва кандидат на „Нова демокрация“.

В събота отборът на Гърция излиза срещу Русия на Европейското първенство по футбол в Полша. Ако гърците спечелят, те ще продължат в шампионата и на 22 юни може да се изправят срещу Германия.

„Анализите ни сочат, че една победа може да раздуха националистически чувства, но не сме сигурни коя партия ще спечели от това“, допълва кандидатът.

Хубаво време би пратило младите по плажовете, докато привържениците на традиционните партии са по-възрастни гърци.

Другият ключов фактор е времето. Необичайната горещина може да изпрати младите избиратели по плажовете а не пред урните.

„Избирателите на „Нова демокрация“ са по-възрастни, а СИРИЗА привлича по-младите. Ако младите решат да не гласуват, това ще е от полза за консерваторите“, коментира представител на консервативната партия.

Социолозите посочват още една особеност на предстоящия вот – по-голямата популярност на 37-годишния лидер на СИРИЗА Алексис Ципрас през тази на 61-годишния Андонис Самарас от „Нова демокрация“.

„Имали сме анкети, в които хората предпочитат победа за „Нова демокрация“ и Ципрас за премиер. Ето такива странности правят изборите много трудни за прогнозиране“, казва атинския социолог.

Източник dnevnik.bg

Първанов предлага приобщаването на партии към БСП


Според Георги Първанов БСП си остава най-голямата, най-мощната опозиционна сила.


„Ако искаме обаче да спечелим изборите, а това е амбицията на всички ни, трябва още много работа. Работа, свързана с подготовката на управленските проекти, които са в ход в Националния съвет, работа, свързана с приобщаването и на други партии, на неправителствени организации, на партньори в предизборния процес и, разбира се, работа, свързана с укрепването на самите организации“, посочи той.

Това коментира експрезидентът пред журналисти в Благоевград, попитан за оценката и впечатленията му за състоянието на БСП от обиколките му в страната.

На въпрос за заявената от Българския антифашистки съюз позиция, с която застават зад настоящия лидер на БСП Сергей Станишев, Първанов отговори, че това е една суверенна организация.

„Със сигурност биха могли да се намерят още десетина-петнайсет организации, които да застанат в моя подкрепа“, каза той.

„Българските социалисти подкрепят и избират своя лидер, а не някой от нас“, категоричен бе Първанов.

Президентът (2002 – 2012 г.) дискутира с младите Благоевград темата: „Лидерство и патриотизъм в миналото и днес“.

Източник dnes.bg

Партиите в България – авторитарни и популистки


Повечето партии в България са предимно от лидерски тип, с авторитарни и популистки тенденции и почти без вътрешнопартийна демокрация, констатира политологът проф. Георги Карасимеонов – директор на Института за политически и правни изследвания.


Експертът предупреди, че има заплахи за българската демокрация, като някои са хронични, а други са се появили в последно време.

„Подценяването и превръщането на законодателната дейност във функция на правителството е много сериозна хронична болест“, предупреди Карасимеонов.

Той посочи че вижда заплаха и във т. нар. феномен на тиранията на мнозинството, когато се ограничава дейността на опозицията и се налага волята на мнозинството, без то да се вслушва в различни мнения.

„При проява на полууважение към институцията на парламента, при слабата, недостатъчно ефективна опозиция и слаби медии, нараства опасността от пълзящ авторитаризъм“, отбеляза той и цитира данни на американски изследователки център, според който 68% от анкетираните в България предпочитат силен лидер, а 20 на сто – демокрация.

Неговият колега Антоний Тодоров метафорично раздели партиите на две – „на банди и на шайки“.

„Бандите са тези, които са сравнително организирани и по-стабилни, а шайките се събират за момента и се пръсват“, обясни идеята си Тодоров.

Политологът Огнян Минчев също бе категоричен, че демокрацията е застрашена, тъй като обществото е поляризирано между „малка олигархия, която контролира огромна част от националното богатство, и голяма маса от бедни хора“.

„За да има устойчива демокрация, трябва да има достатъчно голям среден слой“, коментира той.

Източник dnes.bg