Поне 10% "мъртви души" и за предстоящите избори


Между 5 и 10 на сто най-малко са т.нар. мъртви души в избирателните списъци в областните градове. Въпреки множеството обещания за изчистване на „фантомите“, за да няма никакви съмнения, че от тяхно име се подават бюлетини, и на предстоящите тази есен избори те ще продължат да фигурират сред избирателите. Това показва съпоставка, която „Дневник“ направи между публикуваните от общините избирателни списъци и данните за хората с избирателни права според националното преброяване на НСИ към февруари.
Причината: Институциите не обменят данни помежду си

Решението: Структура, която да координира информацията, или въвеждане на активна изборна регистрация
„Мъртвите души“ позволяват манипулации, чиято тежест е значителна именно за местните избори в малките населени места, където хората се познават и често се случва организиране на вота в полза на определен кандидат. Тогава е възможно членове на избирателните комисии, знаейки за свои съседи, които от години са в чужбина и не гласуват, да пуснат бюлетина вместо тях. За президентските избори „мъртвите души“ в списъците също имат значение, защото от тях се определя избирателната активност. Тя пък има значение дали новият държавен глава ще бъде избран на първи тур (ако са гласували повече от половината от избирателите по списък), или ще има балотаж. На предишните избори например Георги Първанов спечели в първия кръг 64% от гласовете, но активността беше 43 на сто и се наложи още едно гласуване.

До абсурдната ситуация избирателите да са повече от преброените граждани с избирателни права се стига, тъй като институциите, поддържащи данни за населението, не обменят информация помежду си. От Националния статистически институт, който проведе преброяването, казаха пред „Дневник“, че не са водили разговори с дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ (ГРАО), която съставя избирателните списъци, тъй като целта на преброяването била да изследва „действителното местожителство на хората, което в много случаи е различно от адресната регистрация“.

Преброяването не обхваща всички български граждани, а хората имат свобода да посочват каквито данни решат и няма механизъм за проверка на тяхната достоверност, отговориха пък от ГРАО на въпрос не се ли опасяват от значителните разминавания. И подчертаха, че регистрите и Национална база данни „Население“, върху които стъпват избирателните списъци, са формирани на базата на писмени документи с доказателствена сила. „От гореизложеното е видно, че разликите в целите и методите при преброяването (това е анкетния метод) и при гражданската регистрация (вписване срещу документ) предполагат и разлика в данните, отчитани с различните методики“, посочват още от ГРАО. И допълват, че преброяването няма връзка с избирателните списъци.

Въпреки тези твърдения на институциите още в началото на лятото от Венецианската комисия обърнаха вниманието на проблема с т.нар. мъртви души в българските избирателни списъци. В становището си след посещение в България комисията заяви, че трябва да има „разумно съотношение между преброените в България хора и тези, които са в списъците“.

Елементарната аритметика обаче показва недвусмислено – гласоподавателите според ГРАО надвишават, и то с хиляди, самото население с избирателни права според преброяването (виж таблицата).

Законът задължи общините до 12 септември да публикуват на интернет сайтовете си имената на избирателите в тях и секциите, в които те трябва да гласуват съответно за местна власт и за президент. Задължението изпълниха почти всички областни градове с изключение на София и Стара Загора. „Дневник“ направи най-обща справка в тези списъци, в които избирателите не са посочени като точен брой, а само са изброени имената им. Данните бяха съпоставени с резултатите от преброяването на населението в съответните населени места, като от общо преброените отпадат децата без право на глас.

И така беше установено разминаване от най-малко 5-10%. Разликата може да нарасне още повече. Причината – НСИ представя данните от преброяването във възрастови групи, които не съвпадат с възрастта за гласуване – навършени 18 години. Така от общо преброените жители на общината „Дневник“ извади децата между 0 и 15 години. Сметката обаче не е пълна, тъй като от тях трябва да бъдат извадени и младежите на 15, 16 и 17 години, които също не могат да гласуват, за да се стигне до точния брой на хората с право на глас. Проблемът е, че НСИ не е направило тази разбивка и те са в общата категория от 15 до 19 години. Дори и при тази неточност обаче хората в избирателните списъци в съответните общини се оказват много повече от реално преброените граждани над 15-годишна възраст.

При справките на „Дневник“ беше установен и още един проблем. Проверка във вече активната система за справки кой и къде може да гласува извади наяве случаи на хора, живеещи от 10-20 години в чужбина, които фигурират като гласоподаватели в столицата и вероятно биха могли да гласуват за местна власт в София въпреки забраните в Изборния кодекс. Това се случва, тъй като в ГРАО имат информация, че човек си е сменил адреса и вече не живее в страната, само ако той добросъвестно сам декларира пред агенцията тази промяна. И макар хората да са задължени да се регистрират на новите си адреси, на практика не всички го правят, а контрол няма.

Оказва се, че така се губи и информация за хора, живеещи в чужбина, въпреки че те са декларирали новия си адрес и пред НСИ, и пред властите на държавата, в която трайно живеят. Избиратели в чужбина разказаха пред „Дневник“, че в посолствата на България също добре знаят, че те от години живеят извън страната, имат техните данни, но въпреки това отново намират името си в избирателните списъци в страната.

„Аз съм мъртва душа“, каза Атанас Чобанов, който от 20 години живее във Франция. Проверката по негово ЕГН в сайта на ГРАО показва, че той може да гласува в „Избирателна секция 2, обл. СОФИЯ, общ. СТОЛИЧНА, ГР. СОФИЯ, район СЕРДИКА, 48 ОУ „Йосиф Ковачев“. Според Изборния кодекс за местна власт могат да гласуват само хора, чийто адрес е в съответната община от повече от 4 месеца преди изборите. И да не могат да подават глас хората, които имат настоящ адрес в чужбина. Декларирал съм пред НСИ, че живея във Франция, и в посолството знаят това, каза Чобанов. И въпреки това той излиза като избирател в София.

Справката в регистъра на ГРАО не прави разлика за кои избори става дума – за президентските или за местните, на сайта на ГРАО е указано само, че става дума за „избирателните списъци за избори 2011 , които ще се проведат на 23.10.2011 г.“. А от списъците за местните избори би трябвало да отпаднат хора, чийто настоящ адрес не е в съответната община.

Ситуацията на Чобанов се повтори и при справка за хора, живеещи например в Белгия или Турция. Така, макар те от години да са извън страната, биха могли да си дойдат и да гласуват за местна власт, макар че по закон това не би трябвало да е възможно.

„Ще направим гражданска инициатива да касираме изборите за злоупотреба с адресните регистрации, което е системен проблем. Ще пускаме жалби до ЦИК и по закона за достъп до информацията ще искаме да се сверява за определени ЕГН-та дали са отметнати като гласували в съответните секции. Това ще са ЕГН-та, за които имаме доказателства, че са били в чужбина в изборния ден“, каза Атанас Чобанов. И се закани, че ако се установят 1000 случая на нерегламентирано гласуване от чуждо име, вероятно ще бъдат заведени дела за касиране на гласуването. „Има прости и ефективни решения за проверка дали един вот е равен на един гласоподавател и да се спрат злоупотребите. Но няма политическа воля да се отстрани този сив ресурс от гласоподаватели“, смята Чобанов.

Според политолога Димитър Димитров изобщо е сгрешен процесът за съставяне на избирателните списъци – поддържа ги институцията, която всъщност няма информация за адресната регистрация на хората зад граница. И той, и Антоанета Цонева от Института за развитие на публичната среда смятат, че с поддържането на регистър на избирателите и постоянното му осъвременяване трябва да се ангажира специализирана администрация (виж блица). Този орган трябва да сравнява различните бази данни, да получава информация по всички възможни канали и така да изчисти тези „мъртви души“.

Според анализатори и политици съществуването на „мъртви души“ в списъците създава предпоставка за изборни манипулации, а значителните 10% на тези фиктивни избиратели е доста сериозен проблем, особено при ниска избирателна активност. Съществуването на тези хора в списъците из страната дава възможност лесно от тяхно име да се подават гласове. Из Кърджалийско има села, в които живеят 30души, а гласувалите са 200, в някои секции изборните процеси са приключили още в 9 ч. сутринта, тъй като всички избиратели, фигуриращи в списъците, се водят гласували, разказа депутатът от ГЕРБ Цвета Караянчева, избрана от Кърджали. Подаването на бюлетини от името на всички, записани в списъците, ставало, като представител на местната власт просто давал личните данни на хората на членове на изборните комисии и те гласували вместо реалните избиратели. Това се случвало в комисии в малки села и махали, където комисиите са доминирани от една партия. Автобусите с изселници от Турция са само за прикриване на по-големите манипулации – за да се скрие, че се гласува от името на хората, смята Караянчева.

Възможните решения

Има няколко посоки, в които може да се реши проблемът, който се проявява на всички избори досега. Те се различават най-вече по това чии задължения трябва да се увеличат – на институциите или на гражданите.

Един от вариантите предлага политологът Димитър Димитров, който беше и сред експертите към комисията за подготовка на Изборния кодекс. „У нас е сгрешен процесът за съставяне на избирателните списъци – поддържа ги институцията, която всъщност няма информация за адресната регистрация на хората зад граница“, каза той. Според него не ГРАО, а отделна структура трябва да изработи, поддържа и актуализира регистър на избирателите, като най-подходящо е да е част от администрацията на постоянно действащата вече Централна избирателна комисия. Тя трябва да набавя информация от всички институции – МВР, външно министерство, НОИ и други органи, които по някакъв начин събират информация за миграцията на хората. Димитров посочи, че такива регистри има в Албания и Украйна. Идеята му е била обсъждана при приемането на Изборния кодекс, но отхвърлена.
– Активна изборна регистрация – всеки, които иска да гласува, да заяви това в определен срок преди вота.
– Специална структура да поддържа регистъра на избирателите, като го актуализира чрез данните от МВР, МВнР, НОИ и т.н.
Друго решение е заимстваната от практиката в някои европейски държави, включително Франция, идея за въвеждане на т.нар. активна гражданска регистрация. Това означава в определен срок преди датата на изборите всички, които имат намерение да гласуват, да обявят това пред избирателните комисии. Това би била и най-ефикасната бариера срещу гласуването с чужда самоличност и участието на „фантоми“ от избирателните списъци във вота.

Граждански организации, наблюдаващи изборния процес, отдавна настояват за въвеждане на тази практика и в България и макар че такава възможност беше обсъждана и в това, и в предишното Народно събрание, също не беше приета. Аргументът на управляващите – и от тройната коалиция, и от ГЕРБ, е, че разпоредбата може да бъде тълкувана като ограничаване на правото на глас и да бъде обявена за противоконституционна. Други опасения на политиците са свързани с намаляването на избирателната активност като резултат.

Има и вариант да се приемат законови промени с цел институциите по-лесно да събират информация за движението на гражданите. Например да се задължат българите, заминаващи зад граница дори и за кратко време, да се регистрират в посолството в съответната държава. Ако пък заминават за чужбина с намерение да живеят там – да се отписват от общината, в която досега е бил адресът им. Или пък да се въведе задължение ГРАО да изисква информация от дирекция „Миграция“ в МВР кога и колко българи са пресекли границата (мярка, която обаче би имала смисъл само за държавите извън ЕС, в които се влиза с международен паспорт). На фона на европейския принцип на свободно движение на хора тази посока за решение на проблема обаче изглежда, меко казано, архаична и спорна.

Техническо решение на проблема би било гласуване с лична карта и пръстови отпечатъци от електронни терминали (подобно на системата за гласуване на депутатите в Народното събрание). Така, каквото и да не е наред с избирателните списъци, т.нар. фантоми не могат да се използват за манипулация на резултатите. Средствата могат да бъдат спестени от отпечатване и транспортиране на бюлетини и протоколи, заплати за членове на общински избирателни секции и т.н.

Ще има още промени

Избирателните списъци, публикувани от общините и ГРАО, все още не са окончателни. Към тях ще бъдат прибавени хората, които искат да гласуват за местна власт по настоящия си адрес в страната, ако той е различен от постоянния им и ако са живели на него повече от 4 месеца. За целта до 8 октомври трябва да подадат заявление в общината по настоящ адрес за включване в списъка и съответно трябва да бъдат отписани от ГРАО в общината по постоянния им адрес.
В списъците за президентските избори също ще настъпи промяна. На тях избирателите също имат право да избират да гласуват по постоянен или настоящ адрес, като в този случай няма изискване за уседналост от 4 месеца. Избирателите, поискали да гласуват по настоящ адрес, трябва да бъдат отписани от списъка по постоянния си. От списъците в България ще бъдат извадени и българите зад граница, които са подали заявления за гласуване в чужбина, необходими да бъде разкрита изборна секция в съответното населено място. Срокът за подаване на тези заявления е 27 септември – нужни са поне 20 желаещи, за да се открие секция в град, където България има посолство или консулство, и най-малко 100 – ако няма дипломатическа мисия. Сънародниците в чужбина, които не са подали изрично заявление за гласуване, в изборния ден ще могат да пуснат бюлетина в секцията и ще бъдат дописани в списъка на място. Дотогава обаче няма да бъдат отписани от списъка по постоянния си адрес в страната.

Въпроси и отговори

„Дневник“ отправи няколко въпроса към министерството на регионалното развитие, в чиято структура е главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ (ГРАО). Ето отговорите, със съкращения:

– Актуализирани ли са настоящите избирателните списъци?
– Избирателните списъци съгласно Изборния кодекс (ИК) се съставят от общинските администрации, в които се води регистър на населението и се отпечатват въз основа на Национална база данни „Население“, която се актуализира ежедневно с подадените данни за промените в гражданската регистрация на лицата.

– Изчиствани ли са някога избирателните списъци от т.нар. фантоми и кога е било за последен път?
– Съгласно ИК от избирателните списъци за местните избори се заличават имената на гражданите, които имат настоящ адрес извън България през последните 4 месеца преди датата на изборите. От списъци за изборите за президент се заличават имената на гражданите, които са заминали извън страната не по-малко от два месеца преди изборния ден (по данни от МВР), и лицата, заявили че ще гласуват в чужбина (по данни от МВнР). В ГД ГРАО се поддържат данни за адресната регистрация на лицата, но не и за местопребиваването им и дали те са гласували или не (у нас или в чужбина).

– Можете ли да гарантирате, че броят на избирателите според ГРАО отразява вярно броя на българските граждани, които имат право да гласуват в тези местни и президентски избори?
– В избирателните списъци са включени всички български граждани с избирателни права съгласно Избирателния кодекс.

– На какво се дължи разликата между данните на НСИ от преброяването на населението за жителите в отделните общини на България и данните за броя на избирателите в същите тези общини, представени от ГРАО?
– Съгласно закона за преброяване на населението обект на преброяването са основно българските граждани, които живеят постоянно в България. Не са обект на преброяването българските граждани, напуснали страната преди 01.02.2010 г. и техните семейства, т.е. преброяването не обхваща всички български граждани. Един от основните принципи при провеждане на преброяването е декларативността, т.е. гражданите имат свобода да посочват каквито данни решат и няма механизъм за проверка на тяхната достоверност. Законът за гражданската регистрация пък задължава в регистъра на населението да се вписват всички български граждани, независимо от местопребиваването им (в България или в чужбина). Зад всеки запис за лице в регистрите стои официален писмен документ, а не твърдение (както при преброяването). От гореизложеното е видно, че разликите в целите и методите при преброяването (това е анкетният метод) и при гражданската регистрация (вписване срещу документ) предполагат и разлика в данните, отчитани с различните методики.

– Смятате ли, че при тези разминавания в данните за броя на избирателите ведомството е изпълнило съвестно задължението си да предостави адекватни и точни избирателни списъци, така че да не се създава възможност за манипулации?
– От гореизложеното става ясно, че преброяването на населението няма релация с избирателните списъци, тъй като същите не се съставят на базата на данни от преброяването, а въз основа на регистъра на населението.

Цитат:
„Аз съм мъртва душа. Живея от 20 години във Франция, а справката в списъците ми казва, че за изборите наесен мога да гласувам в София. Ще направим проверки и ако се установият 1000 случая на нерегламентирано гласуване от чуждо име, ще заведем дела за касиране на вота.“
Атанас Чобанов, българин от Франция, журналист

175 244
души са емигрирали през последните 10 години според данните на НСИ от преброяването на населението. Това са хората, които са декларирали пред властите, че вече трайно не живеят в страната. Институциите обаче нямат точна информация колко още българи живеят зад граница – временно или за постоянно.

Източник dnevnik.bg

"На България й трябва силен президент, човек с характер"


„На България й трябва силен президент, човек с характер, с компетентности. Много е важно кандидатите за президент да декларират в името на какво ще работят – ще зачеркнат всичко направено досега или ще надграждат“, обяви президентът Георги Първанов по време на посещението си в Ловеч.

Той за пореден път подчерта, че бъдещият президент трябва да бъде социално ангажиран.

Първанов подчерта, че едва ли има друг президент, който в края на своя мандат да е представил отчет на своята дейност.

По думите му целта на този отчет е да се направи политически и обществен анализ на дейността на президента.

„Той може да стане база за предизборен президентски дебат, защото към момента такъв не се е състоял“, заяви Първанов.

През десетте години на управление държавният глава е подписал 1600 указа, а 28 пъти е наложил вето по социалните въпроси – пенсии, здравеопазване, майчинство, добавките за инвалидите.

Още по темата

Опитвах се да бъда силен, отговорен и активен президент!
Първанов изрази съжаление, че през последните две години между него и правителството се получават стълкновения.

Работните му отношения обаче с предишните две правителства обаче той определи като „чудесни“.

Източник dnes.bg

Станишев: Калфин има и международен авторитет


Битка за президентските избори ще бъде на втори тур и ще е между г-н Калфин и г-н Плевнелиев, и нямам съмнение в това, каза Сергей Станишев, лидер на БСП и бивш премиер на Р България в сутрешния блок на БТВ, предаде КРОСС.

Според червеният лидер единствено Ивайло Калфин има визия, той е завършен образ.
Очаква дебати между Росен Плевнелиев и Ивайло Калфин, за да могат хората да разберат кой кой е.
Никой не се съмнява, че от всички кандидати Ивайло Калфин има изграден международен авторитет и даде пример с това, че той е бил външен министър, когато България стана член на ЕС, както и завръщането на българските медици от Либия.
Лидерът на БСП беше категоричен, че не е имало никакви договорки с лидера на ДПС Ахмед Доган относно подкрепа на Ивайло Калфин.
За Росен Плевнелиев каза, че също като лидера си Борисов той говори неистини и лъжи. Пример даде с твърденията на вече бившия регионален министър, че България не е усвоявала средствата от ЕС по оперативните програми.
Г-н Борисов уж има еднолична власт, а постоянно се налага да лавира между двамата си вицепремиери, които имат постоянни търкания и съм сигурен, че на сегашния премиер му се налага да прави доста компромиси.
Приветствах решението на Георги Първанов да се върне в БСП още преди да го оповести публично и за мен това е един добър ход, уточни Станишев.
За мен каузата е БСП да възстанови доверието на българските граждани и на следващите избори да бъде първа политическа сила, нищо друго не ме интересува, добави бившият премиер.
Грешката на управлението на тройната коалиция, когато Станишев беше премиер, е била в това, че е липсвала комуникацията с хората, призна си Станишев.

Източник actualno.com

Калфин: Отивам на балотаж с Плевенлиев


Предполагам, че до балотаж на предстоящите президентски избори ща стигнат двойките на ГЕРБ и социалистите.

Това каза по време на посещението си в Пазарджик кандидатът за президент на „Коалиция за България“ Ивайло Калфин, цитиран от радио „Фокус“ – Пазарджик.
Въпреки че според социологическите проучвания разликите между двете двойки са големи, това по-скоро е опит да се формулира обществено мнение, отколкото реалната позиция на хората. Нашите проучвания до момента показват, че най-вероятно ще има балотаж, но разликите между двойките на ГЕРБ и БСП ще бъдат малки, смята Калфин.
Според него това означава, че имат шансове на балотажа.
Начинът, по който води политиката ГЕРБ в момента, е грешен освен лошите резултати, които ги има в страната, обедняването на хората, безработицата, безпътицата, която усещат много хора в страната, това е начин на воденето на политика. Грубото отношение, мачкането на институциите, липсата на диалог с противника. Не може да има президент, който да е обединител на нацията с подобна политика, отбеляза евродепутатът.
Благият тон на г-н Плевнелиев не може да прикрие това, което ГЕРБ вече е доказал като начин на политика. Това е грубост и конфронтация, там няма национално съгласие, каза също Калфин.

Източник actualno.com

Росен Плевнелиев: Много пъти съм казвал "Не" на премиера


Много пъти съм казвал „Не“ на премиера. Със сигурност повече, отколкото Калфин на Първанов. Това каза в интервю за Би Ти Ви кандидатът за президентът на ГЕРБ Росен Плевнелиев.

В отговор на въпрос, той уточни, че последно не се е съгласил с Бойко Борисов, когато той е поискал шефа на пътната агенция да бъде уволнен, заради провинение на негов подчинен във Велико Търново. Често Плевнелиев се опитвал да разубеди премиера да не иска предсрочно завършване на един или друг обект.

„Като немски възпитаник смятам, че договорите и сроковете трябва да се спазват. Все пак хубаво е, че фирмите проявяват разбиране към това желание на Борисов нещата да се случват по-бързо“, уточни министърът на регионалното развитие и благоустройството.

Плевнелиев бил гласен също за премиер или кмет
Според Плевнелиев първия разговор с премиера за евентуална негова номинация за президент, се е провел преди около два месеца, на път за откриването на пътен участък в пернишко. Тогава Борисов казал на своя министър, че той е свършил много работа, но може още и му предложил няколко алтернативи. Сред вариантите пред Плевнелиев били да се кандидатира за кмет или президент, и да стане премиер.

В отговор на въпрос кандидатпрезидентът на ГЕРБ отговори, че не мисли да става член на партията. Плевнелиев не скри, че идеята да подаде оставка като министър, още преди старта на предизборната кампания е негова. „Министерството гони срокове, графици, трябва си министър“, обясни той.

Плевнелиев добави, че кандидата за вицепрезидент Маргарита Попова ще излезе в отпуск, както повелява закона. Според него заради грешна интерпретация е излязло, че и тя ще се оттегли от поста.

Президентът задава дългосрочното развитие на страната
„Ролята на президента е на стратегически национален център за визия и приоритети. Той трябва да задава посоката на развитие на страната дългосрочно“, обясни виждането си Росен Плевнелиев.

Кандидатът за президент на ГЕРБ беше категоричен, че ще участва в телевизионни диспути със своите опоненти от другите партии и няма притеснения, че срещу него ще бъдат извадени компромати, тъй като „няма с какво да бъде ударен“.

Плевнелиев добави, че както и до сега няма да показва семейството си, защото държи те да си остана обикновени хора.
Регионалният министър обясни, че има много приятели от ученическите години, във фирмите, в които е работил, в държавната администрация и от комплекса, в който живее, но никой от тях не го е търсил за услуга.

Източник dnevnik.bg

Преговорите между СДС и ДСБ за София се пренасят на централно ниво


Преговорите между СДС и ДСБ за нареждане на листата на „Синята коалиция“ за Столичния общински съвет се пренасят на национално ниво. Това научи „Дневник“ от политик от десницата. Причина за задълбочилия се конфликт са междуличностни отношения и остатъчна енергия от предварителните избори, коментира негов колега.

Досега разговорите се водеха между ръководствата на столичните структури и в екипите за тях бяха Борислав Бориславов (СДС) и Радан Кънев (ДСБ). В понеделник се разнесе мълва, че те са постигнали споразумение, и се очакваше вчера новината да бъде съобщена и официално.

Вместо това се разбра, че утре по тази тема ще разговарят шефовете на изборните щабове на двете партии Борис Марков и Веселин Методиев. Крайният срок за регистрация на листите в общинската избирателна комисия е 20 септември.

Още миналата седмица стана известно, че двете основни партии в „Синята коалиция“ не успяват да се споразумеят за подредбата на листата, чийто водач е кандидат-кметът на София Прошко Прошков. Напрежението се породи още след предварителните избори в съюза на 12 юни, когато ДСБ събра повече гласове в София за претендентите за кмет – Прошков, и за президент – Светослав Малинов.

От партията на Иван Костов неофициално поискаха подредбата на листата да се промени и те да имат повече кандидати за общински съветници. Тяхното предложение следваше резултата от първичния вот – 3:2. От СДС обаче не бяха съгласни. Оттогава насам се обсъждат различни варианти за позициите в списъка с кандидати за общински съветници, но никой от тях не получава одобрение.

Конфликти между представителите на двете партии покрай изборите има и в други градове. През миналата седмицата се стигна до разцепление в СДС – Варна, заради издигането на общ кандидат за кмет на града.

Зам.-председателят на структурата Иван Иванов и Григори Бонев, член на партията, се обявиха в декларация против съвместната с ДСБ номинация на Николай Недков за кмет, след което започна процедура за изключването им. Разцепление на десния съюз има и в Шумен, където всяка формация ще участва със свой претендент.

Източник dnevnik.bg

Очертават се около 20 кандидат-президенти


Двайсет и една партии и седем инициативни комитета поискаха да участват в президентските избори на 23 октомври. До 19 часа във вторник, когато изтече срокът, Централната избирателна комисия (ЦИК) регистрира 20 партии, изчакваше да се уточнят нередности в документацията на ССД на Стефан Софиянски. В изборите през 2006 г. участваха 7 кандидат-президентски двойки.

От парламентарните сили всички без ГЕРБ са обявили претендентите си, а ДПС все още не са заявили дали ще издигнат някого за държавен глава. Членове на партийното ръководство казаха пред „Дневник“, че те последни ще се определят за вота, тъй като местните избори са им „в пъти по-важни“.

Хората на Ахмед Доган ще изчакат 4 септември, когато се очаква да стане известен кандидат-президентът на ГЕРБ. Преди седмица зам.-председателят на ДПС Лютви Местан заяви, че е изключено партията му да подкрепи претендента на управляващата партия.

Анализът трябва да е насочен към това кой от опонентите на ГЕРБ има възможност да се развие като държавен глава и съответно какво поведение на ДПС би му помогнало, коментира политик от партията на Доган. Такъв анализ ще се прави през септември.

За 11 от партиите е приключила проверката на ГРАО на подписката от 7000 избиратели. За останалите 10 партии, в това число и БСП, проверката ще продължи до 26 август и ако те не отговарят на изискванията на закона и са подкрепени от по-малко от 7 хиляди избиратели, регистрацията на партията ще бъде анулирана.

ЦИК регистрира пет инициативни комитета – за двойките: Меглена Кунева – Любомир Христов, Венцислав Йосифов – Емилиян Димитров, Алексей Петров – Николай Георгиев, Димитър Куцаров – Камелия Тодорова, Николай Василев – Владимир Савов.

Тази вечер комисията все още изчакваше уточняване на нередности в документацията на инициативния комитет, който издига за президент Светльо Витков от „Хиподил“.

Миналата седмица комисията отказа регистрация на комитета, който издигна за президент Али Юзеиров, и днес Върховният административен съд потвърди решението на ЦИК. Срокът за регистрация на кандидат-президентите е 17 септември.
Източник dnevnik.bg